— 175 —
синдикализма“ его теоретиками, нельзя обойтись
безъ отд±дьной перепров±рки этихъ его на прим±рахъ
той же сорока д±тъ”.
Если веЬрить „синдикалистамъи, готовыя ячейки новаго обще-
ства уже выросли въ современваго Это— син-
Дикаты. Теперь, по ихъ мн%јю, задачи субъективной дећятедь-
ности npoJeTapieBb сводятся: во-первыхъ, кь аполитизму, ил кь
вс•Ьхъ другихъ элементовъ общественной
какъ-то государства, политическихъ вс%хъ видовъ демо-
кратическаго (по большинству) caMoynpaBaeHiH, и кь
синдикатами ихъ власти; а во-вторыхъ — кь федерализму, какъ
единственно якобы возможному массъ черезъ связь
между синдикатами. Дальн%йшее же синдикатовъ, по мн•Ь-
„синдикалистовъ“, должно ипи въ одномъ и томъ же неизм%нномъ
при чемъ существуеть ув±ренность, будто бы синди-
каты въ ихъ теперешнемъ вихЬ уже являютс,а совершенными но-
сителями революцјонной нужной для переустрбйства ка-
питалистическаго общества въ Все это якобы со-
вершается вокрууь насъ. Посмотримъ, такъ ли обстоитъ д±ло
въ д±йствительности.
Осуществляются ли на нашихъ глазахъ „аполитизмъ“ и „фе-
дерализмъ” пролетарскихъ хотя бы въ фор“ объек-
тивныхъ Въ предыдущей части этой книги: „Государ-
ство и произволъ“ уже было показано, что государство, кака ф-
суверенной воли народа, въ данное время разлагается; что
частное • право одерживабть постоянныя поб±ды надъ публич•
нымъ правомъ; что такъ называемая государственная власть, при-
крывись публичнаго права, фактически стоить на почв±
частно-правовыхъ класса и даже отхћльныхъ
или просто бюрократической касты. Однако же, нельзя не
зам%тить, что одновременно съ суверенной власти, со-
зданной въ борьб% съ произволомъ, сохраняется и
развивается противор±чивый по природ•Ь своей парламенпшризмб,
который по прим•Ьру феодальнаго абсолютизма носить въ себ'Ь за-
чатни суверенной воли и власти народа, могущей осуществить
перевороть, а прежде
и производства.
Но доказать наличность этихъ послеЬднихъ публично-правовыхъ
въ происходящемъ теперь процесс± экономическаго , пе-
общества можно, только отм±тивъ неизб±жность