8

были учреждены и ограждены закономъ, выпадаетъ

сравнительно незначительная доля актовъ.

На первомъ сл±дуетъ поставить королев—

на Магдебургское право, опред±ля-

главныя права городскихъ общинъ, далЊе идутъ

безчисленные, подтвердительные листы и

по жалобамъ гражданъ на чинимыя имъ,

вопреки пожалованнымъ правамъ, королевскими чи—

новниками и шляхтою,—жалобы эти въ высшей сте—

пени интересны, такъ какъ характеризуютъ д±йстви-

тельный быть городскихъ общинъ. На-

конецъ, весьма многочисленны жалобы г.орожанъ на

магистратовъ, городскихъ выборныхъ

властей и тяжбы съ евреями.

Разобратыя .въ изданныхъ Виленской

археографической помогаетъ Витебская Ста-

рина А. П. Сапунова, въ которой не

сколько въ высшей степени важныхъ документовъ»

опрещЬляющихъ права и Витебской горот

ской общины и уясняющихъ многое, что возбуж—

даетъ при одними только актами

Виленской

Въ отрывочномъ и неполномъ MaTepiaJI±, предла-

гаемомъ двумя упомянутыми трудно opieH—

тироваться безъ руководящей нити; так.ую руководя-

щую нить даютъ у насъ подъ руками

гг. Антоновича

и Бершадскаго.

При городовъ западной Руси

нельзя обойти роль и на ихъ юри-

дическое Магдебургскаго права, которое

постепенно охватило вст города литовскаго княже—

ства. Взгляды на этотъ важный вопросъ гг. Клади—

и Антоновича вначитедьно расхо—

дятся между собою.

Г. поставилъ свот . зада—

чею изсл±довать н±мецкаго права на весь го—

сударственный быть Литвы и „Польши.