— 40 -

наприм±ръ, о чоповаго съ братствъ: бур—

мистровскаго и радецкаго, купеческаго, кожемяикаго,

шапочнаго, роськаго 1).

„Якъ вписанные, такъ и невписанные въ брат-

ство, - читаемъ въ устав± цехового скорняжскаго

братства въ г. Вильн±, -не маютъ се отъ судовъ ихЪ

(братскихъ) отзывати, ани жадное помочи зъ урядовъ

своихъ на то соб± брати, одно муситъ въ томъ

братств+, каждому право достояти, и розсудку ихъ

братскаго послушенъ быть

Города над±лялись Магдебургскимъ правомъ и

Магдебургскими по почину самихъ ко—

ролей, дЫствовавшихъ въ государственныхъ ц±ляхъ

и интересахъ; цехи возникали самостоятельно, по

самихъ ремесленниковъ, пробовавшихъ съ

помощью этихъ отстоять свои личныя,

имущественныя, и права

отъ посягательствъ со стороны различныхъ й—

домствъ, - духовныхъ и св±тскихъ,—-магнатовъ, евре—

реевъ, и даже самого магистрата, въ которомъ, какъ

мы выяснили раньше, преобладали иновЊрные и ино—

племенные элементы, нер±дко въ со—

юзТ, съ изм±нившими народному д±лу городскими

на самыя святыя права городскихъ об—

щинъ

Въ восьмомъ том± актовъ читаемъ подъ 1595

годомъ жалобу священника виленской Рождествен—

ской церкви, что на предм±стьи Росс±, Бобрин-

скаго, на протопопа Пречистенскаго собора и ратуш-

ныя власти, по поводу и ими вы—

шеупомянутой церкви, насильственнаго захвата цер-

ковнаго имущества и его самого отъ свя-

щеннической должности. По сему предмету зд±сь же

вознаго (пристава)

находится

православныхъ Роськихъ прихожанъ.

и протестъ

1) См. а.

В. а. к., т. Х, ст. 3, [9.

д) см. а. В. а. ж., т. Х, ст. 1, 153b года.