48 —

Споры между различными цехами разбирались ма—

гистратомъ, какъ объ этомъ свид±тельствуетъ, напри-

м±ръ, состоявшееся въ 1751 году onpeii±JIeHie вилен—

скаго магистрата, обозначившее круђъ работъ кузне—

ческаго и слесарнаго цеховъ,

возникшихъ между кузнецами и слесарями относи—

тельно предметовъ ихъ ремесла 1). Еще ясн±е свищЬ-

тельствуетъ объ этомъ данная въ 1552 году коро—

лемъ Сигизмундомъ Августомъ виленско—

му магистрату на право цеховыхъ об—

ществъ съ тою объяснено въ привил—

— чтобы городь Вильна, по прим±ру другихъ

магдебургскихъ городовъ, заводилъ у себя цеховыя

братства, чтобы ремеслами совершались по

правиламъ и съ в±дома магистрата, чтобы этимъ пра-

виламъ строго подчинялись вообще мастеровые,

кь какой-бы юрисдик± они ни принадлежали 2). Само

собою разум±ется, что за

различными цехами установленныхъ для ихъ д±ятель—

ности правиль не могло принадлежать никому иному,

какъ только самому магистрату,

эти правила.

На магистрата цеха могли жаловаться

въ судъ, какъ то показы-

ваетъ характерная жалоба, принесенная въ упомяну-

тый судь въ 1765 году старшинами н±мецкой

нальности слесарскаго и кузнечнаго цеховъ на рим-

ско-католическаго цехмистра Бальчевскаго и

магистратъ, по поводу и прит±сне-

допускаемыхъ ими по кь истцамъ:

магистратъ, весь состояийй изъ родичей, кь которымъ

принадлежитъ и всегда произносить су-

дебныя кь явному вреду истцовъ; Баль-

со своими сторонниками производить раз—

1) Си. а. В. а. Е., т. Х, ст. 32.

2) Си. а. В. а. Е., т. Х, ст. 35.