52

военной исчёзнувшаго польскаго государ—

ства.

О роли, какую играло въ жизни городовъ

въ разсматриваемое время купечество. орга-

низовавшее въ крупныхъ городскихъ центрахъ для

защиты своихъ интересовъ думы,—не на—

ходимъ въ актахъ Виленской археографической ко—

подробныхъ и точныхъ Но есть,

всетаки, не мало на то, что купечество энер-

гически и усп±шно боролось за свои права и при—

не только съ цехами, но даже съ город-

скими магистратами; этой усп+,шной борьб±, конечно,

способствовало выгодное экономическое

купечества, позволявшее ему находить заступниковъ

и покровителей въ тогдашнихъ высшихъ сферахъ

польскаго государства. И далеко нельзя сказать,

чтобы купечество пользовалось выгодами своего

исключительно въ свою пользу и въ

ущербъ остальнымъ членамъ городской общины.

Наприм±ръ, въ 1665 году магистрать такого

важнаго города, какъ Вильны, столицы великаго кня-

жества литовскаго, пользовавшейся исключительнымъ

правомъ, — какого были удостоены лишь то-

рода, посылать своихъ пословъ на государственный

сеймъ, вынужденъ быль заключить съ купечествомъ

города миролюбивую сдеЬлку касательно городского

благоустройства. Являясь въ извЬстныхъ

представителемъ интересовъ всей городской общины,

терпящей отъ несправедливыхъ магистрата,

купечество не только обезпечиваетъ свои торговыя

права, заставивъ магистратъ отказаться отъ присвоен-

ной самовольно его членами безпошлин—

ной торговли, но и добивается того, что магистратъ

обязывается, по прим±ру Кракова, составлять вель-

керъ, —то есть временныя правила городского благо-

устройства и роспись гороскихъ доходовъ, расхо-

довь и платежей, — съ городского общества

и народам согласно съ м±стными обычаями, при чемъ

городской бюджетъ долженъ быль утверждаться