— 474 —

ручался за его личную безопасность: „при помощи связеа,

Которыя я им%ю, КаКъ всяКТ чденъ тааныхъ обществъ и

КаКъ всяКТ п6литачесКТ агентъ, оКодо васъ немедленно Ко

времени этого письма, расКинется ивлая свть, Ко-

торая будетъ сл±дить, чтобы вамъ не было сд'Ьлано ни ма-

а•Ьашаго

Надобно стоять на самой Крайней степени самообольще-

быть сл±по увлеченнымъ своими любимыми фанта-

3iaMu, чтобы съ подобнымъ npurJlameBieMb на „честный

труде расКолу обратиться Кь „развитому и обра-

зованноиу“ православному руссКому еписКопу, въ КаКомъ бы

затруднительномъ овь ни находился.... Нельзя так-

рве Ретидъ-пату, поКровитеаьствомъ k0Toparo поаьзоваася нВ-

Которое время?

* Письмо keocien Кь еписКопу МеаитоподьсК(Ау Кирпдау пере-

печатано изъ Православнаго СобесљДниКа въ 2 РуссКаео Вљст-

ниКш въ стать±: Парпт Гердеяа и старообряДуы (стр. 4(Ю—41О).

Кь сожааЫю, въ эту статью вКриась н±сКольКо довоаьно важњыхъ

ошибоКъ, Которыя почитаемъ не издишнимъ уКазать. 1) Авторъ статьи

предподожитеаьно говорить, что архипастырсКое nocaaHie, состав-

денное въ Кон.ив 1863 г. и подписанное 24-го февраля 1864 г., сдвлааось

изв±стно napTiu Герцена еще въ году, и въ нВКоторой связи съ

этимъ ебстоятедьствомъ поставаяетъ самое письмо kea»cieBa Кь епи-

скопу Кириллу отъ 21-го оКтября 1863 г. (стр. 402—403). Авторъ пред-

полагаетъ невозможное. До того времени, Когда Кириааъ БВаоКри-

Rnukii подписааъ лирную грамоту, то-есть до поса%днихъ чиседъ

феврия 1864 г., не было изв%стно объ дей ниКому даже изъ са-

михъотарообрядцевъ, Кромв небоаьтаго КруЖКа Кь числу

Которыхъ принадлежиъ самъ составитель Plaaapi0Hb Геор-

rieBb и Которые имваи cepi03Bbla хранить гаубоКую

TaiiHY относительно этого nocanig, таКъ КаКъ предположено было

об ъявить (и объаваено въ nocNIlcTBiu), что оно составлено въ БВдой-

Кринаи% по nopytaeRii0 митрополита, то-есть въ февраа•Ь г.

КаКъ же мота знать объ немъ Лондонпы еще Вб 1863 году? А

письмо ke0bcieBa Кь еписКопу МедитопоаъсКому отб 21-го оКтяб-

ря 1863 года, очевидно, писано въ то Урема, Когда артипастыр-

сКое послате еще не быао и составлено; ниКаКоа связи между

т±мъ и другимъ поэтому быть не могло. 2) Въ третьемъ примча-

Biu на стр. 405 сочинитель говорить сд±дующее о числ% руссКихъ

расКоаьниКовъ: „Изб Десяти, или Десяти Сб половиной миЫо-

новь (у±еаи 5Ш.(Т чеаовВКъ не составаяютъ большой разницы,

чтобы можно было выражаться съ таКою неопредваенвостьюђ