АВТОРЪ «пУТЕШЕСТВIЯ ИЗЪ ПЕТЕРБУРГА ВЪ МОСКВУ».

55

смотр±но и р±шено быть долженствуетъ, не можетъ быть иной,

какъ

Палата уголовнаго суда призоветъ его и спросить :

1) Онъ ли сочинитель книги?

2) Въ какомъ сочинилъ ее?

З) Кто его сообщники?

4) Чувствуетъ ли онъ важность своего

По таковомъ допрос± не трудно будеть падатЬ положить

свой приговоръ, на точныхъ словахъ законовъ основанный, и

оный объявя при открытыхъ дверяхъ, взнесть на разсмотфйе

въ сенатъ.

Посему кажется, что ни допросоръ, ему по тайной

учиненныхъ, ни его туда посылать не слђџетъ, ибо

допросы келейные ему учинены быть долженствовали изъ предо-

сторожности, kakie у него скрывался умыслы и не далеко ли

они произведены. тутъ вещи никакъ.не могутъ относиться

кь обыкновенному трибуналу, который видитъ его

удостов±ряется въ немъ новымъ его и им±етъ пря-

мые законы на его. Сверхъ того, вопросы,

особливо же: «не им'Ьетъ ли онъ какого или обиды

на ея величество» отнюдь непристойно выводить предъ судомъ.

до суда не касается, а въ во.тЬ государевой на него

воззрЬть, когда судь до его крайняго достигнеть». —

Вопросы, указанные Бе.збородко, и были предложены Ра-

дищеву въ уголовной палатВ. Его спрашивал: Въ какомъ

сочинили вы оную книгу? Кто именно вамъ были

въ томъ сообщники? Чувствуете ли вы важность своего

и т. Палата приговорила: Радищева ка.знить

а книгу его истребить. Въ приговор± своемъ, палата

ссылалась и на и на уставь, и на морской 1).

1) Подробности суда надъ Радищевымъ, преимущественно въ уголовной

пиан, изложены въ стать± В. Е. Якушкина: Судь надъ русскимъ писате-

леиъ въ XVIII в•ЬК'Ь. В. Е. Якушкина (Русская Старина. 1882., Сентябрь,

стр. 457—532).