60

М. И. СУХОМЛИНОВА, А. Н. РАДИЩЕВЪ,

вое его преступлете осуждень онъ палатою уголовныхъ дЬъ

санктпетербургской а потомъ и сенатомъ нашимъ, на

государственныхъ кь смертной казни, и

хотя, по роду столк важной вины заслуживаетъ онъ ciro казнь,

по точной силен законовъ означенными уЬстами ему приговорен-

ную; но мы, послтдуя правиламъ нашимъ, чтобъ соединить пра-

съ для всеобщей радости, которую вЫ-

ные подданные наши разд%ляютъ съ нами въ настоящее время,

когда увеЬнчалъ наши неусыпные труды въ благо

отъ него намъ ввЫенной, вожде.тЬннымъ миромъ

съ освобождаемъ его отъ живота, и повелЬ-

ваемъ того отобрать у него чины, знаки ордена св. Вла-

и дворянское достоинство, сослать его въ Сибирь въ

острогъ на десятил±тнее безысходное ; имев-

Hie же, буде у него есть, оставить въ пользу дгЬтей его, кото-

рыхъ отдать на деЬда ихъ» 1).

ЗамтЬчательно, что въ приведенномъ актЬ дословно повто-

ряются поводомъ кь уголовному суду

надъ Радищевымъ. Такимъ образомъ съ самаго начала процесса

Радищевъ являлся въ сущности не подсудимымъ, а осужден-

нымъ, и суду оставалось только подобрать законы, опредеВляю-

Haka3aHie за вину. Такая роль прямо указана суду въ за,

пискеВ Безбородко, принятой въ руководство уголовною палатою.

Вопроса о томъ, виновенъ или невиновенъ подсудимый, не было

да и не могло быть потому, что обвиняемый предань суду

тою же самою которая произнесла надъ нимъ и окон-

чательный приговоръ. Въ Д'Ьл± Радищева весьма ярко обнару-

живается одна изъ тЬхъ особенностей тогдашняго судопроиз-

водства, противь которой высказывалсь не только депутаты

въ для проекта новаго но и сама

Екатерина. Находя справедливымъ MHtHie Монтескье, что пра-

вительству неудобно являться въ одно и тоже время и истцомъ

1) Полное c06paHie законовъ. Т. ХХП1, 16901.