58

М. И. СУХОМЛИНОВА, А. Н. РАДИЩЕВЪ,

ни схВланными самою Екатериною, ни собственно-

ручною запискою графа Безбородко. Екатерина прямо указы-

ваетъ сов%ту на два новьш, но не а

вину обстоятельства, незам'Вченныя ни сенатомъ, ни уголовною

палатою. Екатерина обращаетъ на то, что Радищевъ

нарушилъ выноподданническую присту и нанесъ сворю книгою

аичное ocxop6neHie императриц%, которое впрочемъ она прези-

раеть. Сов±тъ ограничился BHeceHieMb въ свой, чрезвычайно

протоколь записки Безбородко, прибавивъ отъ сёбя

Н'Ьскольжо словъ, удостойряющихъ, что воля государыни испод-

нена въ точности. 10 августа 1790 года въ сойта

читанъ был докладъ сената о Радищев±. Въ протоколрВ ска-

зано: «А какъ при сего доклада гофмейстеръ граФъ

Безбородко приложенною зд%сь запискою объявилъ, что «ея им-

ператорское величество указать изволила поданный отъ прави-

тельствующаго сената докладъ о коллежскаго со-

вттника Радищева предложить сойту на разсмотфйе, съ за-

что тутъ выписаны законы, кро»њ приспи,

пропишу коађ подсудимый преступникома явился; причемъ

объявить, что ея величество презираеть все, чтд въ развратной

его, Радищева, книгв оскорбительнаго особљ ея величества cxar

зано», —то сойтъ, по реченнаго доклада, сличая

означенное въ немъ помянутой книги съ присягою,

находить, что сочинитель сей книги, поступя въ противность

своей присяги и должности, заслуживаетъ Haka3aHie, законами

предписанное» 1).

Весьма выоятно, что передавая Д'Ьло въ совђтъ, Екатерина

им'Ьла въ виду, чтобы судебный приговоръ основань быль на

возможно большемъ числеЬ обвинительнысг данныхъ. Екатерина

очень хорошо понимала, что Д'Ьло Радищева выходить изъ ряда

обыкновенныхъ процессовъ, и приговоръ по этому дЬу вызо-

1) Архивъ государственнаго сов%та. Протоколы Сов•Вта. Протоколь за(Њ-

10 августа 1790 года.