Опытљ историчесваго oyeHig малорусскихъ пословицъ.

Судьба пословицы въ довольно странная. По временамъ

обнаруживается ея популярность и большой кь ней интересъ; по време-

намъ она остается совс±мъ въ тЬни, въ и въ Рус-

Ckie люди далекаго стараго времени-—до-монгольскаго любили бой-

кое и сжатое слово, что отразилось уже на первыхъ страницахъ Древней

л%тописи и въ особенности въ Слов•Ь о Полку Игорев±. писа-

тели XVII В'Ька также любили пословицу и часто приб•Ьгали кь ея помощи

для своихъ мыслей и чувствъ. в'ь 1864 г. два „щирыхъ укра-

инцаИ А. Марковичъ и Симоновъ (Ноиисъ) соорудили изъ пословицъ пре-

восходное одинъ изъ лучшихъ памятниковъ живой и плодотворной

любви кь родному слову. Достаточно сказать, что у Номиса 14339 посло-

вицъ и поговорокъ. Поеть этого труда можно было ожидать рядъ постро-

онныхъ на немъ но научныхъ о малорусскихъ

пословицахъ, если не считать одной небольшой статьи общаго характера

въ Запискахъ Юго-Зап. Отд. Геогр. Общ., не появилось. Дальнфйшее со-

сыраго пошло малой струей у Чубинскаго въ „ТрудахъИ

т. 1, Руликовскаго въ т. wiadomosci, Манжуры во 2 т. Сборн. Х.

Ист. Фил. Общ., Дикарева въ Ворон. Этн. Сбор. 271—286 и др. Въ сово-

купности, однако, накопился очень большой и почти совсЬмъ неизсл%дован-

ный пословичный При всемъ томъ масса пословицъ

разбросана въ старинныхъ южнорусскихъ и малорусскихъ письменныхъ

памятникахъ, отъ неизв±стныхъ составителей Древней л±тописи, Слова о

Полку Игорев± и думъ до Котляревскаго, Квитки и Гоголя. Старинныя

письменныя свищЬтельства о пословицахъ весьма интересны въ историко-

литературномъ дал•Ье мы подтвердимъ это 3aM'b'IaHie нфскольки-

ми характерными примеЬраии и Предварительно считаемъ

нужнымъ замгЬтить, что много старинныхъ пословицъ живетъ и нын•Ь въ

народномъ Археологическое современной пословицы,

быть может ъ, откроетъ такую обильную и характерную старину, какой

нельзя извлечь из•ь письменныхъ памятниковъ давняго происхожден\я. Вся

суть вт. критическомъ, сравнительно — историческомъ и археологическом•ь