99
ство иногда им%ло видь вороть. Судя до сохранившимся древ
нимъ памятникамъ церковной архитектуры, надо предположить,
что каменныя колокольни появились у нась въ самомъ кониј;
XVI стол. , и то какь бы вь переходномъ отъ вы-
тянутой формы кь квадратной (напр., колокольня Дудина мо-
настыря въ Нижегородской 1600 г., Со-
дунскаго вь МоскуЬ и др.). вполП развитой типъ русскихъ
каменныхъ колоколенъ встргђчается только вь конщћ ХУП ст.
Относительно же деревянныхъ восьмист%нныхъ колоколен“.
можно безошибочно сказать, что типъ ихъ быль вполн'В опре-
Атенъ если не вь ХУ ст., то во всякомъ случаЈ; XVl ст.,
ибо, судя по лжописи Водогодскаго собора, вь которой упо-
минается о сдач•ћ подряда въ 1621 г. „рубить колокольню о
8 видно, что мастера наши уже освоились еь подоб-
ною формою раньше, т. е. при постройк1 церквей, восьми-
угольные срубы уже довольно художественную форму
и даже на каменную архитектуру. Колокольни сл,
квадратнымъ ocH0BaHieMb, какт, боле простой npieMb ио-
стройки, существовали несомн•Ьнно еще раньше. Деревянныя
„колокольницы“, какъ называются въ лжописяхъ, разбро-
саны вь большомъ количеств•Ь по М)ему с'ћверному краю и
только вь Вельскомъ Вздев ихъ почти не сохранилось. Всј;
колокольни стоять отлТльно отъ церкви, большею частью на
юго-восточной и сторонахъ. ОН'Ь обыкновенно
состоять изъ высокаго квадратнаго или восьмиугольнаго сруба,
иричемъ иногда разјфлялся карнизиками на нј;-
сколько ярусовь и ставился на особый квадратный срубъ
(черт. 14-й, ж.). Этимъ срубомъ какъ бы одЊадся скелет,
колокольни, который состоялъ изъ 4-хъ, 8-ми и 16-ти верти-
кальныхъ или наклонныхъ кь центру *) толстыхъ бревенчатым,
стоекь (черт. 13, а). BHYTpeHHie столбы возвышались надъ сру-
бомъ аршина на 2 иди на З; на верхнихъ концахъ ихъ по-
коился „рубленный“ „съ пропусками” карнизъ (черт. 14-й, а),
изъ круглыхъ или отесанныхъ (съ 4-хъ сторонъ) бре-
нљ. Шнаруженная часть столбовъ колокольни нерТдко обд%-
Въ этомъ uytrai срубъ имћлъ видь ус±ченной пирамиды (табј. У-я).