99

ство иногда им%ло видь вороть. Судя до сохранившимся древ

нимъ памятникамъ церковной архитектуры, надо предположить,

что каменныя колокольни появились у нась въ самомъ кониј;

XVI стол. , и то какь бы вь переходномъ отъ вы-

тянутой формы кь квадратной (напр., колокольня Дудина мо-

настыря въ Нижегородской 1600 г., Со-

дунскаго вь МоскуЬ и др.). вполП развитой типъ русскихъ

каменныхъ колоколенъ встргђчается только вь конщћ ХУП ст.

Относительно же деревянныхъ восьмист%нныхъ колоколен“.

можно безошибочно сказать, что типъ ихъ быль вполн'В опре-

Атенъ если не вь ХУ ст., то во всякомъ случаЈ; XVl ст.,

ибо, судя по лжописи Водогодскаго собора, вь которой упо-

минается о сдач•ћ подряда въ 1621 г. „рубить колокольню о

8 видно, что мастера наши уже освоились еь подоб-

ною формою раньше, т. е. при постройк1 церквей, восьми-

угольные срубы уже довольно художественную форму

и даже на каменную архитектуру. Колокольни сл,

квадратнымъ ocH0BaHieMb, какт, боле простой npieMb ио-

стройки, существовали несомн•Ьнно еще раньше. Деревянныя

„колокольницы“, какъ называются въ лжописяхъ, разбро-

саны вь большомъ количеств•Ь по М)ему с'ћверному краю и

только вь Вельскомъ Вздев ихъ почти не сохранилось. Всј;

колокольни стоять отлТльно отъ церкви, большею частью на

юго-восточной и сторонахъ. ОН'Ь обыкновенно

состоять изъ высокаго квадратнаго или восьмиугольнаго сруба,

иричемъ иногда разјфлялся карнизиками на нј;-

сколько ярусовь и ставился на особый квадратный срубъ

(черт. 14-й, ж.). Этимъ срубомъ какъ бы одЊадся скелет,

колокольни, который состоялъ изъ 4-хъ, 8-ми и 16-ти верти-

кальныхъ или наклонныхъ кь центру *) толстыхъ бревенчатым,

стоекь (черт. 13, а). BHYTpeHHie столбы возвышались надъ сру-

бомъ аршина на 2 иди на З; на верхнихъ концахъ ихъ по-

коился „рубленный“ „съ пропусками” карнизъ (черт. 14-й, а),

изъ круглыхъ или отесанныхъ (съ 4-хъ сторонъ) бре-

нљ. Шнаруженная часть столбовъ колокольни нерТдко обд%-

Въ этомъ uytrai срубъ имћлъ видь ус±ченной пирамиды (табј. У-я).