25
изъ камня, а изъ дерева *). Но такь какь полукрутлыя формы
построекь не свойственны дереву, то нь донскихъ церквахъ
онећ принимали видь граней, т. е. главный срубъ им'ћл•ь видь
восьмиугольника, вытянутаго отъ ствера кь югу, алтарь въ
формећ половины восьмиугольнаго сруба, а бабникљ строился
прямоугольнымъ (черт. 11-й, ц. въ слободећ Маяки, основан-
ная, по въ 1649-мъ г.), но иногда также о
пяти свнахъ (черт 12-й в, ц. въ станищЬ Старо-Григорьев-
ской и въ ст. Александровской XVIII-ro в%ка). (УЬверный и
южный выступы главнаго сруба встр%чаются и прямоугольной
формы (черт. 11-й б, ц. св. Николая въ станицеЬ Павловской
XVIII с.т.). Жи выступы, вЫоятно во время укорачи-
вались и тогда являлась такая форма плана, какь показано
на черт. 12-мъ а (церковь въ ст. Сиротинской ХУП-то уЬка).
Ири и крестоваго плана церквей, полу-
чался бо.тће сложный видь постройки. Кь такому типу мо-
жеть быть отнесена церковь въ ст. Маныцкой на Дону, построен-
ная вь XVIII ст., и совершенно одинаковаго характера сь
донскими церквами соборъ въ г. Екатеринодаргђ, Кубанской
области, черт. 13-й (Манышкая церковь имТ,еть же
формы, но только безъ пристроекь а, а...).
Чтобы покончить („ъ pa360powb плановъ донскихъ церквей,
упомянешь о весьма любопытной Старо-Черкасскато со-
бора. Первоначальная деревянная постройка его относится к-ь
1650 г.,
но соборъ этоть два раза торТ.лъ и нь 1709 году
быль ностроенъ каменный при yqacTia Петра Великаго, кото-
рый прислалъ въ Черкассы мастеровъ, два колокола, утварь и
проч. Планъ собора (черт. 14-й), дойряясь рисунку 1'. Озно-
бишина, представляется настолько страннымъ, что подводить
ero кь какому-нибудь типу церковныхъ построекь
нј;ть никакой возможности. Была-ли его форма результатомъ
какихъ-нибудь особыхъ воззр'ћ\-йй на формы церковныхъ по-
*) Надо думать, что на ЮВ столкнулись и практиковались
элементы архитектуры съ трехъ сторонъ: изъ ио какъ
видно по плану, черт. 9-й; съ Запада, по характеру башенныхъ срубовъ, и съ
нашего С%ера, какъ это увидимъ изъ н%которыхъ деталей.
Н. В. СУСЛОВА.