См%шивать съ парламентар-

нымъ или представительнымъ государствомъ груб±йшая

ошибка, такъ какъ эти дв•Ь формы предста-

вляють собою совершенно различныя си.

стемы. Но не менье грубая ошибка см%шивать народовла •

CTie съ представительнымъ государствомъ, хотя бы оно

было совершенно незамаёкированною парламентарною рес-

публикой. Представительное npaBneHie и демокра-

тическое представляють собою не менье различныя поли-

системы, ч•Ьмъ и парла-

ментская республика. И посл%дней съ

съ народовластЈемъ, можетъ быть объяснено или полнымъ

незнакомствомъ съ самою сущностью и демо-

кратической республики, или крайне непростительнымъ

политическимъ или, наконецъ, сознательнымъ

политически образованныхъ писателей изъ господ-

ствующихъ классовъ затемнить народное caMoc03HaHie, пом•Ь-

шать правильныхъ демократическихъ

и такимъ путемъ хоть н%сколько замедлить

истинной д±йствительнаго Подоб-

ныя можно наблюдать и въ политической лите-

ратур% бол±е развитыхъ странъ, въ особенности тЬхъ, въ

которыхъ парламентъ только еще недавно доститљ верховной

власти и господства. народа,

провозглашаемое зд%сь въ моментъ великихъ

осуществляемыхъ лишь съ помощью народа,

потомъ отожествляется представителями вра-

ждебной съ парламента.

Только въ странахъ, прежнее господство самодер-

жавныхъ парламентовъ все 60ЈЊе и болве начинаетъ

ограничиваться народомъ, гд•Ь народъ обладаеть верховной

властью и им%етъ возможность непосредственно р%шать

въ этихъ демокра•

тическихъ странахъ писатели рвзко различають

отъ парламентаризма и противополагають ихъ

другь другу, какъ дв•Ь различныя системы.

Подобное представительной

систем± господствуеть въ государственномъ прай демокра-

тической республики и начинаеть все больше и

больше проникать въ работы наибол%е демокра-