своего представителя. Ови могутъ даже призывать

его сл±довать ихъ и предупреждать его, что

они лишать его своего дов•ЬЕЈя, не выберуть его снова

своимъ представителемъ, если онъ не послушаеть ихъ. Но

дМствовать предоставляется ему, а не имъ. Они не могутъ

дМствовать за самихъ себя, диствовать за нихъ предо-

ставляется ему. Если бы они прямымъ образомъ вм%шались

бы и взяли бы власть изъ его рукъ, то была бы уничто-

жена главнМшая ц•Ьль представительства. Бол±е того. Про-

изошло бы и cM±l.ueHie вещей, которое сд•Ь•

лало бы представительство скор%е вреднымъ, ч•Ьмъ полез-

нымъи .

„Власть народа должна быть передана на ограниченное

время. Это существенная черта представительной системы...

Представителямъ предоставляется то въ

которое иначе (т. е. при принадлежало бы

самому народу“ 1)•

Таково было представительной системы, господ-

ствовавшее въ полвька тому назадъ. Впрочемъ,

ское государственное право формально продолжаетъ еще

и по cie время признавать прежнее Блэкстона о са•

парламента. Такъ профессоръ Дайси, который

такъ часто ссылается на Блэкстона, въ своихъ изв%стныхъ

объ основныхъ законахъ очень обстоятельно

выясняетъ, что законъ не признаеть никакого

другого суверенитета, кром•Ь парламента. Эта

чисто юридическая точка отрицаетъ за

или избирателями верховной власти. „Согласно

ской , говорить Дайси, „единственное признанное

закономъ право избирателей есть право избирать членовъ

парламента“ 2)•

Однако тотъ же самый ученый считаетъ не менье не.

обходимымъ разъяснить, что права избирате•

лей, хотя они не признаются

закономъ, вполн% признаны установившимся

нымъ обычнымъ правомъ или (conventiorr

1) Lord Brongham, The BrititBh Constitution. Ch. Ш.

2) Dicey.—Lectures introdoctm•y to the Stndy of the Law ofthe Сопвб-

London, 1886, р. 55.