править государствомъ помимо его

верховнаго представительнаго могъ казаться своимъ

подданнымъ законнымъ королемъ только въ качеств± еди-

наго верховваго представителя народа.

Само собою разум±ется, подобное о самодержав•

номъ „представителе далеко не соотв%тствовало

и политическимъ англичанъ въ моментъ поб%ды

народной надъ королевской властью. Вотъ по-

чему эта выдвинула своего собственнаго обосно•

вателя, въ лиц•Ь Джона Локка. Онъ развиль совс%мъ иное

о правахъ народнаго представительства.

„Хотя законодательная власть должна быть верхов-

ною властью въ каждомъ политическомъ обществ%•, го-

воритъ Локкъ въ своемъ знаменитомъ „О пра-

„однако законодательная власть не есть и не

можетъ быть безусловно произвольной властью надъ жизнью

и людей. Потому что эта власть есть ничто иное,

какъ совокупность власти каждаго члена общества, пере-

данная тому лицу или лицъ, которыя избраны быть

законодателями“. Въ политическомъ обществ•Ь, говорить

Локкъ дальше, „можетљ существовать лишь единая верхов.

ная власть. Это—власть законодательнаго которой

должно быть подчинено все остальное. Однако, власть за-

конодательнаго есть дов±ренная власть, которой

поручено дМствовать лишь съ опред%ленной ц%лью. по.

этому народъ сохраняетъ въ своихъ рукахъ высшую власть

уничтожать и •изм±нять законодательную власть, разъ онъ

находить, что законодательное c06paHie д%йствуетъ не-

согласно съ возложеннымъ ва него Ибо всякая

власть, дов%ренная для изв%стной 1Ь.ли, огра-

ничивается этою цвлью; и во вс•Ьхъ тЬхъ случаяхъ, когда

эта цжль оставлена явно безъ или встр±чена про-

дов%ренность естественно уничтожается, и

власть возвращается въ руки тЬхъ, которые ее дали“ 1).

Въ этомъ законодательной в.ласти верховнаго

представительнаго н•Ьть и сл±да тЬхъ о

самодержавномъ представительств%, которыя были выдви•

нуты Гоббесомъ. Такое основныхъ политическихъ

1) Jobn Locke. Оп Civil Government. В. П, Ch. ХИТ, S 149.

Отъ иредстввительства хь народовлает[».

2