двти, которое представляеть собою до сихъ порь область

консервативную не только по своД{У методу, но и по

своему

Но противь этого юридическаго метода можеть и должно

быть сд%лано очень в%ское BoapaReHie со стороны общество-

съ точки ap%Hii, ко-

тори требуеть, чтобы мы рисматривали встВ

формы въ ихъ Это BoapueHie состоитъ въ томъ,

что способъ текущаго строя настоящаго вре-

мени, какъ неподвижнаго“ не наученъ, потому что ника-

Кого неподвижнаго строя ни въ настоящее время, ни въ

прошломъ, въ деВйствительности, никогда не существовало и

существовать не можеть; потому что само современное го-

сударство есљ лишь одна изъ преходящихъ общественныхъ

формъ; потому что каждая политическая система соотвеЬт-

ствуеть вполн'Ь опред'Вленному общества. Любая

политическая форма, любой строй всегда строго

соотв%тствуеть тому общественныхъ сдоеуь,

которое сложилось на вполнв опредеВленныхъ

временныхъ даннаго общества на

киассы.

Обусловленное иавВстными формами хозяйственной жизни

народовъ и общественнаго труда, paacJIoeHie

общества неизб%жно вм%стВ съ 0MBHeHieM*b

формъ экономической жизни. На поле исторической Д'Вя-

тељности выступають новые классы и иамеВняется соотно-

прежнихъ классовъ.

На меВстВ стараго разлагающагося общественнаго строя

слагается новый, которому должна соотвЪтствовать и новая

политическая форма.

Какая политическая система должна считаться господ-

ствующею въ современномъ капиталистическомъ мО? Си-

стена представитејљнаго ЧВмъ было обусловлено

ея и ихъ

на поде политической борьбы. Съ одной стороны, оно было

обусловлено крупнаго и земле-