— 23 —

какъ ее привыкли понимать въ большинств% парламентскихъ

странъ, потому что и современныя

какъ и всегда покорно сл%довали и

сл±дуютъ за жизнью. Они служатъ суще-

ствующихъ и слагаются на почв% окружающихъ

политическихъ обстоятельствъ даннаго момента. А важн±й•

шимъ жизни въ современной должно быть

признано рабочей этой по-

сл•Ьдней строй начинаеть двигаться въ

сторону демократической системы.

Въ силу указанныхъ причинъ, намъ невольно приходится

обернуться н±сколько назадъ, если мы желаемъ отыскать

наибол%е типичное onpejrblIeHie представитель-

вой системы. Намъ приходится вернуться кь средин± прош-

лаго кь моменту наибольшаго расцв%та

скаго капитализма и либерализма. предста-

этого времени теперь уже въ значительной степени

пережиты въ Но они еще не пережиты въ другихъ

парламентскихъ странахъ. Бол%е того: въ глазахъ теорети-

ковъ представительной системы другихъ странъ

этой системы продолжаютъ еще со-

хранять всю свою прежнюю силу и Для характе-

ристики этихъ едва ли можно найти бол±е

образчикъ, какъ лорда Брума

(Brougham), взятыя изъ его труда „Британская

, Сущность представительства“, говорить лордъ Брумъ,

„заключается въ томъ, что народъ лишается власти, которая

передается на ограниченное время избранному народомъ

представителю. Этому посл%днему и предоставляется то уча-

CTie въ которое должно было бы быть выпол.

нено саМими избирателями, если бы не произошла эта пе-

редача власти“. Смыслъ представительнаго по

Brougham'y, „заключается именно въ этомъ на-

рода со властью, заключается въ этой передач•Ь власти. Не

будеть настоящаго представительства, если избиратели со.

храняють за собою право контроля и будутъ дМствовать

за самихъ себя. Они могутъ сообщаться со своимъ деле-

гатомъ. Они могутъ докладывать ему о своихъ

высказывать свои мн%кйя, описывать свои нужды. Они мо-

гуть произносить относительно общественнаго по-