84

ИСТОИЯ ИТАЛИ ВЪ СРЕДНВ ВЗКА.

висимыо изъ нихъ вс,егда строились лучше вс,ецюо подчинитьса

далекому Риму, Ч'Ьмъ близкому корю, духовной власти, по апшпль-

своиу преемству ихъ поставлявшей, а не св%тской, даввшей ииъ

венди и. стремившейеа сд%лать изъ нихъ покорныхъ слугъ. Еии

покорные иуги и находились, то находились и Takie истинные

представители клерикальной какъ Гинкмаръ

который всецжо стояль за идеи декрета.йй. Знашйо

было число публицистическимъ въ ту эпоху, когда он•Ь появиись:

умажь, встрвоженнымъ ссорою епископскаго c06paHia и папы въ

д'ьд'ь Вальдрады, давался простой и ясный отв*ь на вс•Ь вопрсы,

отъ имени того могущественнаго въ в%ка моральнаго авто-

ритвта, морый назывался церковною Отвћть быль под-

джанъ, но это но пом%шио глубоко ему Впрочемъ, совер-

шенно иравы ть историки, которые находить, что впосл%дстти, въ

XY—XYI вв. враги папства, гуманисты и пртестанты, сиьно

преувеличили сама жизнь приводила западную

Европу кь тому, чтобы церковь Мралась подъ эгидою Рима. Свжскаа

вчасть была раздроблена, въ иныхъ м%стахъ совершенно некуль-

турна, въ другихъ вполн± еще дика; кромЬ грубо-своекорыстныхъ

вожделтй, она не выставляла никакихъ другихъ идеаловъ, иб

посл Карла В. императорскш титуль сталь еще въ большей

фикфй, нежели это было при немъ, такъ какъ распалась.

При такихъ yc.J0Biaxb епископы, духовно связанные съ папою, не

могли по совљсти отложитьсд отъ Рима и примкнуть кь тому

или иному варвару, давшему имъ зиокъ и землю. Иногда они это

дюали, но стоило Николаю I и Лжисидоровымъ пота-

вить дЮо на почву [Взкихъ объясненш, какљ тотчасъ оказалось,

что епископы съ папою согласны въ принципь во всемъ относительно

ему. Николад начинается долгая и темная

эпоха въ римскаго престола, когда не только епископы, но

и папы становились весьма нерј;дко • игрушкою св%тскихъ властей,

и всетаки д%ятельность Николая даромъ не прошла, такъ-же, какъ

даромъ не прошелъ для папства и весь IX в%къ съ его „декре-

съ этихъ порь но было въ церкви ни одного свеЬжаго

тајями :