— 47 —

веливомъ имЬъ и отъ вихъ поучали. Для сего

воеводы двла свои и другихъ описали; между

всгђми прикладъ 1) Кесарь: свои воины опи-

савъ, шгавилъ, дабы по немъ воеводы могли его

поступки военные въ примрђръ употреблять, въ чемъ MHorie

сухопутные и MopcEie знатные воеводы ихъ $лъ

пос.йдовали. MH01'ie BeMIEie государи, если не сами, то лю-

дей искусныхъ кь ихъ дЬъ употмляли, не токмо

дла того, чтобъ ихъ память со славою осталась, но паче

для прикладовъ наслВдникамъ своимъ покавать прилежали.

Что собственно о ноль“ Русской принадлежитъ, то

равно навь о вс%хъ прочихъ разумВть должно, и всякому

нарду и области 3HaHie своей собственной и геогра-

весьма нужМе, нежели постороннихъ; однакожъ должно

и то зайрно почитать, что безъ 3HaHia иностранныхъ своя

не будетъ ясна и достаточна: 1) что пишущему свою исто-

pio въ времена, какъ то дгђлалось, все помогающее или

отъ постороннихъ извТстно быть не могло;

2) писатели за страхъ нВкоторыя весьма нужныя обстоятель-

ства пастоащихъ временъ принуждены умолчать, или прей-

нить и другимъ видомъ изобразить; З) по страсти, Любви

или ненависти, весьма иначе, нежели суще дгђлалось, опи-

сываютъ, а у постороннихъ многократно - правильйе и до-

статочнТе находится. Какъ 3Д'Всь о древности русской за

недостаткомъ тВхъ временъ писателей cia. первая часть џзъ

иностранныхъ большею сочинена, а въ прочихъ час-

тахъ неясности и недостатки тако-жъ отъ иностранннхъ

изъяснены и дополнены. И хота насъ историки

Амь порицаютъ, яко бы мы древнихъ не ийли и

о древности своей не знали, для того, что они о томъ, ка-

Eia ни ийемъ, неизйстны, а хота нвкоторне, со-

чина ВЫПИСЕИ EpaTEia или какое-либо обстоятельство пере-

вели, то думая, что мы лучше оныхъ не им•ђемъ, и

1) Прим"ръ.