прежде всего наша критика политическаго опыта

страны. Безпощадная борьба со вс±ми предразсудками

политическаго филистерства, того фанта-

стическаго реализма, который мечтаеть прикрыть шер-

стянымъ колпакомъ

наго не должны затихать въ на-

шей Но одного этого мало. Критика мо-

жеть и должна опережать но она учиты-

вается сознан1емъ массы лишь по М“ЬреЬ того, какъ

опытомъ Черносотенная Дума

была бы вредна потому, что задержала бы револю-

разви•пе.• наивная в±ра въ Думу, какъ тако-

вую, въ кадетовъ, какъ въ вождей Думы, сохра-

нилась бы и ждала бы новаго Кадетская

Дума означала бы новый, еще болеЬе очевидный крахъ

«кадетства» и т-Ьмъ пос.лужила бы д•Ь.лу

Могутъ сказать, что кадетская тактика уже однажды

потерп±ла крахъ. Допустимъ. Но это должно ска-

заться въ кадетскаго сјкЬдователь-

но, въ числа случаевъ необходимости со-

съ кадетами. Ибо могутъ,

очевидно, им±ть смыслъ лишь тамъ, гдј; кадеты силь-

ны, гд•Ь в±ра въ ихъ тактику еще не разбита.

Этимъ я ограничиваюсь зд•Ьсь по вопросу о со-

глашеншхъ, такъ какъ детальное pa3cM0Tp±Hie его

дается въ первой статыЬ настоящаго сборника. Мно-

гое въ этой стать±, написанной въ самомъ начајкЬ

декабря, окажется устар±вшимъ въ моментљ ея вы-

хода въ св±тъ. Но наша лишена ежедневной

прессы, и мы, публицисты присуж-

дены кь запаздываюю, если не кь молчаюю...

О нашей тактик± въ связи съ будущей Государ-

ственной Думой можно сейчасъ говорить лишь въ

самыхъ общихъ чертахъ. Она зависитъ отчасти отъ

состава Думы, въ гораздо большей отъ тЬхъ

которыя разовьются на основ± соз-

данной созывомъ народнаго представительства.

не д±лаетъ не связываетъ и не