щей въ лагерь консерватизма и .
Активность массъ за этотъ была крайне по-
нижена, но база грядущей активности систематически
расширялась.
даеть о деревн± пресса—на-
чиная съ консервативныхъ газетъ и кончая органами
свид±тельствуютъ о
роств мужика, какъ политической фигуры. Въ одной
интересной «Новаго Времени», кото-
рой у насъ сейчасъ неЬть подъ руками, очень выра-
зительно разсказывалось о томъ, какъ опытъ первой
Думы обнажилъ передъ крестьянами старую власть,
сорвалъ съ нея торжественныя ризы, уничтожилъ ея
ореолъ и показалъ ее во всей наготЬ ея
и эгоизма. Есть ли это историческое
Думы, какъ считаегь (Новое Время»,
или это ея объективная заслуга,—все равно; но это—
фактъ. ВсеЬ св•ЬдеЬкйя, проникли въ печать за
дни, показывають, что крестьянство отно-
сится теперь кь выборамъ несравненно сознательн±е,
ч±мъ въ первый разъ. А между тфм-ь дажё довольно
случайные выборы въ первую Думу дали въ большин-
ств•Ь такъ называемыхъ трудовиковъ, которые оказа-
лись вынужденными с±сть вл±во отъ представителей
традитјонной земско-интеллигентской Сти-
х1йно нужды и запросы деревни выдви-
нули еще безпомощ-
ныхъ въ своей но гораздо
болеЬе активныхъ и радикальныхъ, ч±мъ полити-
qeckie мудрецы, которые профли зубы въ либераль-
номъ земств-Ь, на каеедр± или въ адвокатур±. Есть
вс•Ь думать, что вторая кресть-
янскихъ депутатовъ будетъ однородњЬе и политиче-
ски-радикальн±е первой.
Какъ будетъ голосовать въ этомъ
нисколько не сомн±ваются даже ть болтуны поли-
. цейской и буржуазной прессы, которые такъ много
твердятъ, что оторваны отъ народа, что ра-