щей въ лагерь консерватизма и .

Активность массъ за этотъ была крайне по-

нижена, но база грядущей активности систематически

расширялась.

даеть о деревн± пресса—на-

чиная съ консервативныхъ газетъ и кончая органами

свид±тельствуютъ о

роств мужика, какъ политической фигуры. Въ одной

интересной «Новаго Времени», кото-

рой у насъ сейчасъ неЬть подъ руками, очень выра-

зительно разсказывалось о томъ, какъ опытъ первой

Думы обнажилъ передъ крестьянами старую власть,

сорвалъ съ нея торжественныя ризы, уничтожилъ ея

ореолъ и показалъ ее во всей наготЬ ея

и эгоизма. Есть ли это историческое

Думы, какъ считаегь (Новое Время»,

или это ея объективная заслуга,—все равно; но это—

фактъ. ВсеЬ св•ЬдеЬкйя, проникли въ печать за

дни, показывають, что крестьянство отно-

сится теперь кь выборамъ несравненно сознательн±е,

ч±мъ въ первый разъ. А между тфм-ь дажё довольно

случайные выборы въ первую Думу дали въ большин-

ств•Ь такъ называемыхъ трудовиковъ, которые оказа-

лись вынужденными с±сть вл±во отъ представителей

традитјонной земско-интеллигентской Сти-

х1йно нужды и запросы деревни выдви-

нули еще безпомощ-

ныхъ въ своей но гораздо

болеЬе активныхъ и радикальныхъ, ч±мъ полити-

qeckie мудрецы, которые профли зубы въ либераль-

номъ земств-Ь, на каеедр± или въ адвокатур±. Есть

вс•Ь думать, что вторая кресть-

янскихъ депутатовъ будетъ однородњЬе и политиче-

ски-радикальн±е первой.

Какъ будетъ голосовать въ этомъ

нисколько не сомн±ваются даже ть болтуны поли-

. цейской и буржуазной прессы, которые такъ много

твердятъ, что оторваны отъ народа, что ра-