случайной лин1и, внести колоссальное замт;шате.тьство

въ ряды активна го

подорвать въ его

сред-Ь кь и очистить поле для худ-

шихъ и для вредњЬйшихъ, подлин-

ныхъ анархистских•ь питающихся примитив-

нымъ классовымъ инстинктомъ*масс-ь! Или вы на-

хЬетесь, что массы пойдуть за. вами? Но тогда за-

ч±мъ вы прибФ,гаете кь такому болеЬзненному методу,

какъ расколъ. Им•Ьйте выжидать плодов-ь

вашей идейной борьбы за на массы, не раз-

бивая той которая у насъ есть. И разв•Ь не

над-1;ялись вы годь, и два, и три тому назадъ, что

«масса» внезапно перейдеть на вашу сторону? И развј;

вы не ошибались? Вы скажете. что вы, въ конц± кон-

цовъ, поб“Ьждали, такъ как•ь большевики переходили

на вашу точку 3p%Hi5i. Прекрасно; но развј; это ар-

гументь за расколъ? Вы скажете, что вамъ для

на массу нужны свободныя руки. Но разв-Ь мы

ужъ не прошли черезъ формальнаго раскола?

Были у васъ тогда «развязаны» руки? Не сталкива-

лись ли вы съ большевиками на каждомъ шагу? Не

приходилось ли вамъ для каждаго политическаго д-Ьй-

вступать въ переговоры и Не при-

шли ли вы такимъ путемъ кь «федератив-

ныхъ» Не на этой ли основ•Ь выросъ

объединительный съ±здъ? И не хотите ли вы просто

начать ту же сначала? Или вы обладаете те-

перь секретомъ, котораго не знали раньше? Вы. мн-Ь

можетъ быть, скажете, товарищъ, что теперь единство

им±етљ,• все:равно, чисто формальный характеръ. Это

неправда! Но если-бы даже было такъ, то не въ томъ

.ли должна состоять забота, чтобъ это

ное единство наполнить единствомъ политическаго

Не сюда ли должны быть направлены

вс-Ь Не обязаны ли про-

явить въ этомъ тотъ мудрый внутрипар-

«оппортунизмъ», безъ котораго не можетъ

жить политическая семья, насчитывающая десятки