13 —

пользу авторства котораго н•ђтъ ни прямыхъ, ни косвенныхъ свидт;-

тельствъ. Я соглашаюсь съ MH“IJIieMb Юргенса, что изъ ИЗРЛЗСТ-

ныхъ памъ по хрониктт; лицъ Генрихъ представляется мепт;е всего под-

ходящимъ для искомаго автора хроники. Юргенсъ отказывается дгђлать

предположенјя о дт;йствительпомъ авторгтз и заявляетъ лишь,

что кто бы ни быль авторъ, по несомпт;нпо, это чоловтзкъ кь

власти, все зпавпйй, Я попытаюсь пойти дальше и

представить новыя объ авторгћ хроники. его

и личности, основанныя исключительно на данныхъ хроники.

Авторъ несомнТ;пно жиль въ самомъ центрг1') политической жизни

древней въ гор. РигТ;, куда, стекались вст; cwI;N311ifI о проис-

„ходящихъ кругомъ и откуда исходили распоряже1й}Ј начи-

пались властей. Онъ неоднократно сообщаетъ о в4;стиикахъ,

прибывавпшхъ въ Ригу кь епископу и сообпцавшихъ о происшедтпемъ,

напр. Х, 8; XI, 7; Х Х, З. Онъ находился въ близких•ь съ

Бернгардомъ изъ («ut, ipso sepius retulit». XV, З),

посвящен-

нымъ въ 211 г. въ аббаты Динаминдс,каго монастыря и въ 1218 г.

во епископа который въ 21 1 году упоминается въ Ригт;,

откуда принима.л'ь въ походј; противь эстовъ въ Торейду

(ХУ, 4). [Тостояппое автора въ Рий подтверждается сооб-

имень знатпыхъ пилигримовъ, ежегодно прибывавшихъ

въ Ригу и у1ззжавшихъ обратно на родину. Попятно поэтому, почему

городь Рига, мТ,стожительство автора, часто просто называется «civitas»

(VIII. 2; IX, 1; Х, 6. 9; XIV, 5; XXV, 2). Авторъ представляетъ

себя пребывающимъ въ РигрЬ, когда говорить о войска изъ

города «вонь» (foras. IX, 2) и о ежедневныхъ страхахъ BlI'I; и внутри

(intus et foris. XVII, 1).

Ниже, гд•Т; будетъ о личности автора,

всюду предполагается его въ PYII“I;, о жизни въ которой

авторъ передаетъ иногда с,амыя незначительныя напр. что Земи-

гальслЈй во:кдь собиралъ для своего войска фуражъ отъ до-

мовъ въ Риг•1; (IX, 2), о встру1;чТ) и разговор1; рижскаго горожанина Мар-

типа съ Земигальскимъ вождемъ Све.лгатомъ, вышедшаго изъ города и

предложившаго послгвднему медокъ для питья (IX, 1), о великомъ голодт;

въ городт; (Х, 9) и т. п.

Высказываютъ мысль, не была ли хроника составлена Н“ђСКОЛЬКИМИ

лицами. За это Н“Ьтъ достаточныхъ осповмйй. Вся хро-

пика проникнута однимъ духомъ и написана въ одномъ стилј;.

планъ ел выдержанъ какъ• въ выборЈ; MaTepiaJ10Bb, такъ и въ ocBrlueHiWI

такъ что, если исключить и позднт;йшћя дополне-