15

и двиввюв въ визжнтш.

веп быть 0MHia, чт ввипющее насъ всто Миога пудсп-

мат варрвптуру на Варпвма и далеко ве свид%нльствуеть объ

его скуднвхъ 110BBBHiaxb въ астрномји. Впрочемъ, и сдмъ Григора

въ вошь rompH“, что Варпамъ потомъ сбливисн съ одиямъ

учениоиъ ею и подъ ет рувоводстшиъ взучиъ acTpoB0Mio. Но,

твъ вавъ ГПА тогдашней астрономичесвой школы стояль Ме-

то и это посйднее ynepMeBie Григоры нужно принимать

огрничејеиъ.

Но главв•а ивиь Мадога и, баъ e0MdBia, наибове ватерснаа

его въ с.гЬдуощвхъ двухъ :roxozeaiaxs

в) илиасваа ии•Ьеп иесравиеииин преимущества пердъ

пннсвой, то-ить, впадво-ероиейсвой, ибо ва Запад•Ь ввавомы не

сочивев1амн Аристтвла, и при TOWb не въ орвгинаП, а

пердьвахъ и б) авторитт Аристотела, твердо

у латинянъ, поколебленъ уже въ ему проты-

шпостаиена Платона. Еивбы нужно было вратво обо-

ввачвть мысль Халога, мы бы не колеблась свазии, что

это тепдев:Оа подоршть Аристотеи. Остаиовиии на

мнив 1iuora и попытаемса выяснить ее съ точки ла-

zwopiB тго времени.

B3yqeHia философсваго въ cpnie Вка ве на-

ходитса еще ва той высотђ, чтмы можно было попить преемствен-

между отдЬьвыии филос*кииа Teopiaua. Мыслима ли

вдей между Западоиъ и пиожва ди

Мщва фи—ваго въ BH88HTiH и на Заиад•ђ,—

вмиеиа, тору» можно пЕгаввть относительно H8yqeHia ва-

ниающаго всъ паматвива. На полоовја Правтда 1), что

срднихъ в•Ьвовъ находжти въ зависимости

миочитиьво отъ ваиасовъ nrepian, прЬбрЈтаемаго взви•ь, иовно

бн думать, что наука вполвт овладЬа этииъ ВН'Ьшнинъ zaTepiU0Mb

и вам•Ьтила CTaxiH рвитјя философсваго cak0B0BHaHiH. Но оказы-

Пта, что этого далеко еще В'ђтъ на имомъ дМ. Такъ вавъ въ

приловеЈв хь вавипощей васъ эпох•Ь, вакъ и вообще кь срднимъ

в%виъ, р±чь иохтъ идти ясИючи“льно о шоствпенномъ оввако-

Запада съ Аристотелеиъ, и тао вакъ пт. xiaxoA „Флорек-

таше главную роль игрен Аристотели въ оригинай

1) Prantl, a•uchicw der IMik im Abendlande, 11. S. 203 (2-е АиНаде, Leip-

zig, 1Ы).