28
ЖУРНАЛЬ МИНИСТКРСТВА НАРОДНАГО просвщкни.
Пиаиы ясно и доказывали еретичество одного
и npRBocnBie другаго. Напротивъ, была извтствва дола уб%днтель-
какт, нь тЬхъ обвинеид которня формулщювзлъ Пиана,
такт, и вт. которыи выстаплялъ Варлааиъ, что доказываетса и
н•Ькоторой нер•ћшительвостьо соборааго nwruoueaia, ве удовлетво•
рившаго Пианы. Д•ьо въ тоиъ, что napTiH выступал съ впи-
навовымъ T(ME0BaBieMb в±которыхъ логическихъ Boxozeait в расхо-
дились въ способј ваиючевт изъ первыхъ посыловъ, принимаемыхъ
одинаково представителами uapTiA. Пиама и его при-
вержевцн имьи свои ocH0BBHia обввнать пртвввиковъ въ
церковному yqouio и въ иного•авпыхъ еретическихъ sa6xyueniaxb,
проистекающахъ изъ опзнваемаго вив вйшней
мудрости и rb елливсвоП филосо4Јв, то ведьвя ве видьть тате
исвревноств и глубокаго въ ттхъ 06BBHeBiaxb, воторыа
Эрмулируетъ Варлваиова napTia. Ова собрап противь Папиы 19
теавсовъ 1), обвиваа его, между 1) въ елливсвоиъ ивогО-
жЈи; 2) въ манихейскомъ З) въ 4) увле-
аристотелевскимъ yqeaieub о беввачиьности и биконечности
Iipa; б) наковецъ, въ upBBa»ezgwrz во вймъ отвергнутниъ цер-
вовью еретичеевииъ начиная съ артнства в кончая 60-
гомнм.ствоиъ. Яспое д•Ьло, что вст эти не могутъ быть
признаны ва yqeBia, выспинныа Паланой, но wcnua0Tb выводъ,
сд'Ьлапиый противниками изъ его посыјовъ.
Всматриваась въ этв первоначальвыя посыдви в въ харавтеръ
полемики, мы пришли кь вавлоченТ что по сущштву борьба между
Пивной я Варпамомъ сводитса въ шкодь
въ BHB8BTiB. Но должно сознатьса, что въ nc•raHoueHiD исходвнхъ
моментовъ Mil)0BoopjBia тои н другой ветр•Ьчаотса виьиа
важвыа За 0'I•cyTcTBieMb ozozeBia филосфевихъ воз-
80Hii Варлаама, необходимо обращатьса въ coqHaeHiBMb его уче-
никовъ, о которыхъ, однако, вельда съ у“ревностьш утверждать, что
они воспроизводили дашь свш•о учителя, ве и
собствепиыхъ и заключенш. Изданные MBTepiUH по zcTopia
полемики о еаво[юконъ crhT'h выставляотъ монаха Акиндина одвимъ
изъ саиыхъ ревностныхъ посхђдователей Вариваха. А твкъ вавъ во
всей обличительной литератууђ Варлаамъ и Акиндявъ ставатса ра-
доиъ, в onp0BepzeBiH ревнителей npaBoc.nBia напраиаоти одинаково
1) Migne, 150, col. 865, 871.