зо

журнмъ министкРСТВА НА.РОДНАГО просвщвни.

ствахъ божества ртшаотса съ фим«скоИ точки sp•baia 1). „Есть

(%vaiLtG) стдатељнал в есть

(Й xa0nttxi, :totnuxi). Страдатшьвой пиоввштв вртивоположно

то осущмтвле•је (iyipreta), котчт называет.в форцоИ (3iEnq) и

иервоИ ou•rexexi"•, всю ие, ио скольку страдательно, способно въ вх-

DpiaTio свойственной (ему) формы, по въ воторИ вон-

ваети возможностью; д%ательноИ ze возможности пртввополовно

Вательное ибо вачадомъ хаваго пра-

вт. смыслђ дЬтельности, служип д%ятехьваа возмож-

ность. И подобно тому, вакъ въ смысА формы еть

ucnoxaeHie (teXEt6tTlG) страдательной O3MOZHWTB, тао и

uenie въ смыс.ц•ђ 0lcTBia zcnoneaie Вате.дьноИ

Ибо всаваа B0.3MOBBWTb, по въ проти-

воположному ей осуществлевјо, ЕТЬ н•Ьчто неисполневвн. Одивъ

ввъ ввдогь ocmecTBxeaiR, разсматриваеиаго въ сини± Вательвости,

есть санато Матеи, в не ивош нибудь внТшаяго со-

Bepuieaia другой же видь Вательнаго ис-

110“HeBie в“шняго c0BepmeBia•B. „Рвзснотрвмъ теперь, мовво аи в

въ вавоиъ синей говорить, что сущность 60zia отлична отъ

(iveprtiaq). И преще всего свахемъ Мь чщитиети

въ смыслђ формы и первой 9HTuexig 3). это ocyn!wrueaie ЕТЬ

и въ рохВ ocyaxzrueHil (h тф Ебу там)...

Пиибы было доказаао, что въ Н'Ьтъ ни страдательной воз-

можвости, ни MaTepiH, которой би прясуще было MBlETBHHie, какъ

форма 4), но что Вогъ есть форив, сама по себ суще-

ствуощал, то совершевво необходимо было бы признать что осуще•

cTB*Hie въ Бой есть его сущяотьВ .

Разобравъ свойства Bozia, Акиндинъ въ приходи“

въ постановки вопроса: какииъ 0080“ разныа ocYD(ecTueHia, п-

можвости и составлають въ Вой одну Htk0-

1) Migne, 151, со). 1192 и При первод• втого отрывка ин подьвова-

лпсь сов•томъ и помощью Н. Н. Лиге, второч врваииъ исвревиою бп•

годарвость.

Со). 1193: Й; В; то)

066 а.-:откНфато;.

s ) Cnl. лра:оу ;ttpi тђ; тђм

4) • Ам •toiyuy ti•at тф В).чм,

а3тп б; ЕЕђ0<

тђм тоб ајтоб.