И ФИЛМ)ОФсков движвнш ВЪ ВИЗХНТШ.

17

альвое ncAA0BBBie француза Журдена Э. По его выводаиъ оказы-

ваетсз, что кь 1220—1225 годамъ вс•ь cotIHIteaiH Аристотеля стали

стуавы на въ птиасвихъ• перодахъ. Въ 1282 году

ел перводъ тиавныхъ частсП Оргаиона, почти забытый, заи•Ьиенъ

быль новыиъ переводоиъ, дли императора Фридриха lI.

BNpyo половину XIII В'Ьва переведены были и комментаторы на

Орравонъ: Caunnrxii, AMM0Bii и ееиистјй. Дла конца XIlI и XIV в'ь-

твъ совершенно теинымв пути, копрыми на

Запав философской мысли.

Итавъ, въ нельзя утверждать, что византтсваа ученость

вт. первой половив•ћ XIV вФка не могла пудставить, въ cpaBHeHiH

съ западноИ, ЕАкоторыхъ существенныхъ ирмуществъ. Григора

ии•Ьлъ «:H0BBie указывть на то, что его соперникъ ивучиъ Ари-

стотеда не въ орвгиви±, а въ перводахъ и пенЬкахъ, ибо

ив“стно, что 3BBBie грчеспго языка на Запав расщ)стравалось

очень иеџевно,в вь ХИУ можно было пе[жчитать по пиьцамъ

итајввскихъ вминиетовъ. Ийдъ п такое же ocH0Bauie гречжжт

филМъ упрвать своего оппонента тоиъ, что онъ зиакомъ не

ео сочивеФми Аристотеи, это должно быть финно скорм

въ отрицательноиъ, Ч'Ьмъ въ положительвоиъ сиыи•Ь, если только

не принимать во вниманје того c006paxeBia, что Варлааиъ мо\т быть

предетвителемъ какой школы аристотеликовъ.

Л“пытйй упрекъ, что Варлаамъ чито находится въ пр-

THBopiqiH съ Аристотелемъ. Этотъ упдь и

псаетса очень вазвоИ торовы схоластячесвой филос*и. Въ XII и

въ въ ХШ схоластви ваняп была задачей

упавовить copncie между церковвнмъ и разумоиъ, иначе

говоря, между xpacTiaHckon догматикой и аристотедевсвой филосо-

фЬИ. Окончатедьно эта задача разр•Ьшена еомою Аквинатоиъ. Пред-

попгаеиое covncie между и разумомъ обуиовдива.цось

твиъ DNI10.I0&BieMb, что Аристотеля свдуеть понимать именно

вь томъ цервовноиъ смысй, вакъ объасваеть его бона. Но еома

Аввинать изучиъ Аристотела по латввсвимъ переводамъ, воторые,

вавъ вМстно, прввввуты были сильно неоплатоническими влеиен•

пии в не могли дать 00H8Tie о вастоащемъ Аристотей. Теперь

прдетавлиса въ paBI)'bllWHio вопросъ о изъ Аристотеля

1) JovdNn, Ruherehes critiques sur l'ige et Porigine des traductiou latinu

d' AriBt)te, PariB, ТЗ, р. 212.

ЧИП М 1). ид. Я.

2