лова, Русова, Исаева, Повровсваго, Борисова и друг. , откры-

ли и открываютъ съ иждымъ днемъ новыя стороны, новыя

черты народнаго быта, воторыя еще тавъ недавно вовсе не

были разйданы. произведенныя въ московской

г. Орловымъ, по уЬдной управы, можно

признать первымъ основательнымъ трудомъ по

внутренняго быта сельскихъ kpowh московскаго,

земства, черниговское, тверское, уфимское и новгородское—

также приступили въ тавимъ же разслтдоватямъ. Ждом-

ство государственныхъ имуществъ и центриьный стати-

стичес1йй комитетъ изда.ли въ два года суще-

ственно важные для землевладфтя и

хозяйственнаго быта въ а географическое и вольно-

экономическое общества, благодаря выработанной ими про-

граиуЬ, вызвали цгђннаго о поземиь-

ной

Но ч±мъ отрадн'Ье TaEia начинанЈя, тьмъ

надо сожа«йть, что они до сихъ порь не организованы и про-

изводятся главнымъ обра.зомъ по почину частныхъ лщъ или

отхвльныхъ Адомствъ безъ общаго безъ об-

щаго плана и руководства.

Точно тавъ, навь наши молодые прослу-

живь йСЕОЛЬКО времепи въ мастерской, въ сельской школгь,

въ земской больницгЬ, выходятъ изъ нихъ съ гордымъ со-

3HaHieMb, что они изучили народный быть, тавъ и

государственные и общественные дгЬятели и писатели чер-

паютъ свои изъ своихъ личныхъ и

впечатл±тй въ томъ тЬсномъ кругу, имъ приходится

жить или даже только прйзжать.

Еслибъ ва.ждый изъ нихъ заявлялъ свои MH'hHia съ ого-

ворвой, что это основано на дшшыхъ для такой-то М'Ьстно-

сти, и если бы эти от;фльныя сравнивались, сво-