вообще и разныхъ отраслей хозяйства въ част-

ности, остроумныя прибылей и убытковъ зе-

млевлахЬльцевъ и земледфльцевъ, и на такихъ

свђ;фкйй Акоторые писатели выводятъ даже „бюджетъ

крестьянскаго хозяйства“ и такимъ образомъ своимъ умомъ

доходятъ до яснаго c03HaHia народныхъ пользъ и нуждъ,

среднихъ посгЬвовъ и урожаевъ, средней доходности земель,

выгодности промысловъ, недостатка или избытка крестьян-

СЕИХЪ надьовъ И т. д. И т. д.

TaRie выводы и окончательно меня сму-

щали, потому что, живя въ деревнеЬ и служа въ

я нигдгь и никогда не зажалъ, чтобы ста-

требуемыя для такихъ высшихъ и

всеобщихъ гд'ь либо собирались на Астахъ

основательно и добросойстно.

Я ви$лъ, что въ помгьщичьихъ конторахъ и волост-

ныхъ пишутся разныя Адомости на обумъ,

кань попало, полуграмотными писарями, что отъ губерн-

скаго начальства и разныхъ ученыхъ обществъ высылаются

время отъ времени запросные съ непонятными для

крестьянъ и сбивчивыми графами, что эти таб-

лицы и листки наполняются произвольными, а отчасти и вы-

мышленными цифрами, что никто изъ сельскихъ жителей и изъ

сельскихъ начальниковъ не придаетъ никакого этимъ

что они НИЕ'Ьмъ не пойряются; и въ то же

время я видьъ, что изъ этихъ Адомостей и списковъ вы-

водятся крупные итоги, которые публикуются во всеобщее

cAxbHie, входятъ даже въ отчеты губернаторовъ и прини-

маются въ руководство для экономическихъ и

административныхъ

Какъ же объяснить такое добровольное, можно сказать,

предумышленное ouiII.rreHie?