11

прежняго подневольнаго онъ безсо-

знательно жалуется на своего хозяйства.

Отъ этого, разууЬетсд, худшая сторона народнаго быта

выступаетъ наружу ботве ярко, чгЬмъ хорошая: съ одной

стороны, голоса людей трудолюбивыхъ, хорошихъ хозяевъ,

заглушаются отзывами людей безтолковыхъ, безпечныхъ, —

съ другой — разстройство хозяйства, отчасти происходящее

отъ естественныхъ причинъ, приписывается исключительно

неурядицТ въ общественномъ стрй. Мы не говоримъ, что-

бы изъ этихъ жалобь не были • справедливы, чтобы

народное хозяйство въ въ моментъ не

ийло много слабыхъ сторонъ, указывающихъ на дмстви-

тельный упадокъ, но только полагаемъ, что изъ частныхъ

отзывовъ и MHiHit нельзя вывести правильнаго

объ или народнаго хозяйства, и что

изъ приводимыхъ въ доказательство разстройства,

должны быть отнесены кь причинамъ, никакими чело-

йческими силами неотвратимымъ.

КромгЬ этихъ общихъ въ представ-

ляются еще — частныя, которыя заставляють насъ

еще 60JIie сомныться, чтобы такимъ путемъ, ка•къ раз-

спросы и показатя мгЬстныхъ жителей, можно было со-

бирать йрныя Долгогћтняя, йкова.я безнрав-

ность, среди коей жиль народъ, kP'h-

постныхъ вла$льцевъ, взяточничество ЧИНОВНИЕОВЪ, кь со-

оставили глуЫе сл%ды во веЬхъ классахъ, и

запросъ, всякая справка о хозяйственномъ поло-

отъ кого бы она ни исходила, отъ частнаго лица

или начальства, принимается съ недовыемъ, какъ по-

пытка въ обывателей новыми тягостями или,

по крайней М'ЬР'Ь, вакъ докучливое вмгЬшательство во внут-

быть. Лица, не кь выс-