172

вурнжгь цинилврствд НАРОДНАГО

грчесвЈй тевс“ той статьи, о воторй триде долов бил

что въ руссомъ паивтвив± ова пиистивава вепв%тво откуда.

81•z статья у Вашиои гласить: „иже он падаай плодъ

ва зеило моеа дол. побравъ ве повияенъ есть (чат. ееиь). А 88-я

статьа Сяводальнаго списка читетса•. ах ВЫр••: харат

т•ђу хатаРДоц, Ах Сходню почти бук-

вальное. Наконецъ, въ этомъ свис“ мн находил в

ть четыре статьи, воторыа мы отнтяди, вап приваџеваф Экзо“.

На тоиъ ocH0BaBiR, что изъ этихъ статей ве совсВиъ дво под-

ходили кь coxepzuio усти, мн сиоввн был ду-

мать, что saucTB0BBiR взъ Эклоги сд%пнн бив только автори

руикаго яли славанскао перевода. Окавываетса, что н•Ьтъ, что ухе

въ греческихъ редапјахъ, хота и не во вс%хъ, пои%щиись стати

о скотоложств% и мужеложсгвТ и дв•Ь вятня ввъ 17-го ти-

туп Эклоги 1). Нужао сверхъ того прибавить, что по вр\йней

явь этвхъ статей хота и патн ниоивВвно изъ Эиоги, всд-ПИ

представлаоть ввкоторыа BM%aeBia въ PyecBiA теин, вкъ

й свдовало бзидать, ближе въ тексту грчИваго

закона, “мъ въ тексту Эклоги: приодить Въ докавтельство того в-

мый подлияяикъ греческихъ статей вавова мн не счятаемъ пока

ходииыиъ. Навонщъ, чт касаетсл 17-й и 18-й статей русскихъ

д%дьныхъ иконовъ, 06acBBHie вотрыхъ виъ в-

труднительвнм•ь, то мн не иовеиъ спить, чтмн Вло

впеудъ. • Гречикш темп, воторнй мы теперь ди этихь

статей, отчасти сходень съ Bapi8BNkR I$xapia, ва вот-

рыхъ мн уже я п—де строив свои T0Jk0BHia дуе-

скоп, ниомв±нио переводной,

рукописнна щречесваго вавова,

намя опииннна, хе-пви ве могут быть считаемы

ннмъ оригиниоиъ русскаго Устаи о имскихъ .дЬиъ. ,$ze реди•

ф, находащваи въ Орвив± XV Мка, вветь в"которна отдиф

отъ русской—и гь ствтей, и въ ихъ zuoxeaiz... Но что въ

1) Нувпо прибавить, что одна пь •т•хъ отат•И, иппо та, воторая

вить вави'н{еиъ ворившеиу чув•го пвв вепри (62“ ет•тьи въ Ватное

екоиътекс"), находитси в въ синодиьвоп свис“ XI еговтъ п

Н.мъ и•ст••. Трехъ другпхъ вповныхъ втотъ спвео•• П