ВАКОВОДАтвльсгво ИВОНОВОРЦЕВЪ.

291

части иучвевъ, эти gakBBHia заступили Всто смертной вазви 1),

что зд%сь устраненн ввалифицированные ва вядн, равно вакъ и вов-

прав%; однимъ словомъ,

мы должны признать, что императоры могли съ полвымъ

ocH0BaHieHb прововгласить о большень

ководательства (iTtL8t6pDmatG 9'iuyOpox6tepoy). Сверхъ ТОРО, вь

честь ему нужно поставить и то, что Эклога угрожаетъ одинаковыми

BazagaHi8MB б•Ьднымъ и богатымъ, простниъ и сановныиъ, разу“етса,

съ вми воторыа уи±стны при денежныхъ

или имущественныхъ шрафахъ, тогда вавъ въ прав•Ь

ве р•Ьдво встфчиись вич%иъ не оправдываемыа 0NTyu.'eHia отъ

началь справеџииго равенства.

Статья объ убТств•Ь раба (XVII, 49), конечно, не говорит въ

пользу мягкости въ BaBBHTiB VIII corbTia. Оно не наивн-

ваетс,а, смерть rILdN)Baxa посв обычнаго HBB08Eia пвлваии

или плетью (Жрок дрок); во все-таки жизнь Ма охраняется:

если овь умерь или безмВрвыхъ вставит, же

отрвн, то вавонъ прс"дуеп господина, вакъ y6itI(Y.

Воровство въ • прав равсматривалрь вакъ частный

проступокъ, исправляемый 03Bp'nxehieMb уврадевнаго

по постудавшаго—вногда въ двойной или боне

По Эх.чогт ово вызывает не тодьво грвж,цапское npecrboaaie,

но и уголовное aaruaHie — 0TcheHie руки, а въ ботве легкихъ слу-

taaaxb—0TH8Hie илй пиочные удары.

Что васдетса системы личвнхъ правь, то мы уже вихЬли, какой

характеръ придаетъ въ этой ивоноборческому зако-

нодатељству историвъ Гре'Еваго народа, в внаемъ, чт его

'0 этого вавоводвтељства заимствовны у

первый ии%тилъ, что брач-

яыхъ 0THomBHif въ ивонвхъ хрисЊвсквхъ императоровъ весьма

мало отражало въ B.IiaBie хрис"нств, и что ваконодательстт

и здТсь не представляет•ь нововмевт;

что тольво позда"шииъ императораиъ, воторыхъ цержоввне исто-

рики хот%хи опозорить иконМорцевв, •быдо

ввести въ жизнь настоящее xpTTi8HczN брачное право. Мн не

1) Ьвио собою рачитетеи, что в Ьъ все-таки удерванв смерт-

вая *аввь џк наибоПе тяввихъ (см. 'XVII, 33, 38, М, 42, 43,

45, 46, ю, 52).