96

стодьбогатаго пдоџми, столь полезнаго дла общества, даже и въ

еще paHHih моментъ pa3BnTiH.

Что касается до ц•Ьжности металла, то онъ прпзнаетт ее со-

вершенно и происходящею о•къ самой природы де—

нео, въ caMcTBie которЙ он•Ь способны удовлетвчять высшимъ

потребностямъ нашимъ, и справедливо зам%чаегь , что не оттого

он•Ь д•Внность, что сдужать монетою , а на обороть (54,

69, 63). Прим%ръ ц•Внпости многихъ метадловъ, напр. пЛатины ,

даже если они и не употреблютсн вь виа•В монеты, можеть пуд-

ставить баистатвдьное доказательство истины его nouozeHiA.

Главныя начала монетъ — онъ Приводить кь 4-мъ , въ кото.

рыхъ онъ а ) 0MtueHiR между мелкой и дра—

монетой на вкономической ходь страны считаегь мадо-

важнымъ, б) указКваегь на между дурной и хо-

рошей монетой , пзъ которыхъ посхЬдняя всегда исчезаегь изъ

страны, есть первая, в) признаетт несоразм%рность отноше-

Hia между двума родами монеть •чрезвычайно вредною , также

какъ п г) частное курса. (213 сл.) Въ обороть денегь

главнымъ онъ принимахь не количество, . но быстроту передачи

монеты , и справедливо полагалъ , что денегь

въ стран•в свидйельствуеть бол%е объ посл•вдней , не-

жеди объ перваго (37). Правильнаго меж-

ау твмъ и другою онъ не зналъ , по крайней Mtpt нигд# въ

его мы не втого дсно выраженнымъ.

Отвергая вредъ общаго 110BbrmeHiz или курса мо-

неть (alzamento) въ ряду другихъ экономическихъ въ го-

сударств% ,—онъ впрочемъ понималъ его практическое

опредмая его »выгодою , извлекаемою правительствомъ или го-

сударствомъ изъ медленности, съ какою толпа измт,няегь связь

Идей касательно ц%нъ товаровъ и монеты« (262). — Законы о ро-

стљ онь • признавалъ законодательною

Денежные представитедьные знаки онъ строго отдичаеть отт

монеты: ихъ онъ считаеть только npoaueHieMb долга. Ихъ в-Ьр-

ность ( sicurezza ) впдить только въ трудности , а

чину npieMa ихъ только въ должника ( 319 ) : поня-

Tie совершенно справедливое, но далеко не ука-

Зываеть намъ множество прии•ьровъ, опровергающихъ его послы-

нее когда представительные знаки были . принимаемы

даже и въ тЬхъ сдучаяхъ, если выпустившее ихъ, отка-

уплаты такого долга. Это заставлнеть насъ предпола-

гать, что кромв увћренности въ состоятельности должника — долж—

на лежать въ ocH0BaHiH и другая, мен•Ье изсл%дованнаа и

уловимаа причина. Поверхностный его взгдядъ видень и въ