92

а погону въ ero .глазахъ все т, чт произ'одить

BMWTBie , , т. о. удовлетворяеть BI,rpaTHio страсти. Изъ

онъ выводить и монеты, сравнительно бдьшую,

жеди полезность напр. жизненныхъ ирипасовъ, — мысль, засду-

живающал и бдиакаа кь истинному взгдаду на приру

ду денегъ.

PMkocrio называетъ онъ 0THomeHie между количествомъ ве-

щи и двлаемымъ изъ неа (38. 2 изд.).—Оть его

при томъ не ускользнуло п то важное въ экономиче-

скомъ свойство вещей , по которому рчкость всегда

почти авдяетсн обратно пропорфнальною ел непосредственной

польз•Ь, и что потому , поколпку ростетъ первичная польза ве-

щи, потолику самая вещь является обильн•ће. что и препятствует•ь

ен ц%нности (55). Кь , вто у

него недостаточно развито и онъ не выводить изъ него дальн1;й-

шихъ коорыя могли быть очень важны въ теорет&

отношенПт.

ц•Ьнности у него также довольно правильно. Она

по его мн•ькйю »есть идея 0TH01jeHiH между одною

веп.пю и влад•юйемъ другою , мысленно представляемою челов•В-

комъ,« (27) или какъ въ другомъ м•ВстЬ выражается аскЊе.• »есть

, въ которомъ нахоаатсн вещи кь нашимъ потребно—

стдмъ.« Изъ этого онъ совершенно логически выво-

дить и pa,3vt.utie въ д%нности вещей— pa3H006pa3ie ц%нностеЙ.

Зна тру•Эф онъ понималъ едва ли не лучше кого-

нибудь изъ предшественниковъ : хота и у него встО1акпса

довольно грубын ошибки , такъ наприм. въ д•Влахъ искусства ,

жакъ-то: въ •живописи , и пр., а также при

обществу камнеЙ, минераловъ, л%сныхъ дикихъ травъ и т. п., онъ

признавалъ $icTBYk)1gih трудъ единственнылљ ц•Ьн-

ности; количество онъ—входитъ, при этомъ въ

расчетъ только на, столько , на, сколько она увелигивоетрь

труд не что тогда драгоц•ьнный мраморъ и простой

гранить должны бы им•Ьть почти одинаковую gtHHOCTb, чего ни-

когда не бываеть, да и быть не можетъ : потому что запросъ и

между нима различно.

04љнка труда по его MH'BHio зависи+ь отъ количества п

ц•Вны людей работающихъ и времени не только самой работы,

но и необходимаго пумежутка между ен послыовательными мо-

ментами. Что касаегса до Ц'Ьны ра&угниковъ, иди ихъ заработ-

, то причину въ ней онъ приписываеть разл.иЕйо

aap0B0Hii п въ c,xMcoie его происшедшей разницы вь самомъ

колиеествљ роботы; опытность, навыкъ работника , IiMtou4ie

чрезвычайно важное въ призводств•в и въ распред•вде: