15

1-х. »ъ что HanpaueHiA вти палтся въ мпхода•

щемъ порндкВ ихъ AwroBH61'Ba, и во 2-хъ то они не пудстав'

даюгь намъ скачковъ, „быстрыхъ отъ несовершеннао

ош"чнаго мн•ьф прямо къ. наод•Ье совершенному. Даже и

тв писатли, которые пеуносиди на родную почву ино•

и прпнадлежатъ по этому кь чич итд%доватедей уче—

Hi1 , завившагосн гь чужой литератур•ь , какъ Фв—

не сл±дуютъ учен*т йому аъусдовно; начпгив.

форм%, и по c•r.peMaeHio, й по частнымъ — она

двиютсй самобытными.

И такъ политико-экономическая литература была са—

• но— pa3YwbeNa — такан самостательность во

была езъусловна : аусиовной не бываеть и

ве можеть быть въ наукЬ. Изв%стнаа идея, пр-

zuuie живат начала, принадлежитт• собственно в•Ьку, а не на-

уду, вырвившему ее ; исдуса ткњодняго заключаетса только

иди меньшей и стройности, съ которою онъ

взтгаегъ Кь втому приводить насъ

нау— и ед свойствъ.

Въ Политической ж:ли мы обратимъ вни-

манђе н» npak-rt•zeCkie выводы, до кстрыхъ доходять

школы , мы можемъ огдичитъ Эво ели,вныл папровленЈд , изъ

которыхъ каждс» • прдстйвдяегса одностороннимъ въ свц»й т-

' но когоры* 0Q не должны быть утускаем»: изъ виа

ау при огчтлввомъ взучеж{и ньуки, rmo»ry что взъ нихъ

мычи прной самой въ себ•ћ. Направле:йа вти раз-

дичаютса между сЬю тЬмъ, что одЁо требугљ вн•ћшнпгоуттрй-

«тганизафи) нороЭного труЭф, подчинен\я его опред•Ь—

леннымъ правилаиъ и законамъ, другое—нащюгивъ, ратует. за

езъуоловную 6B(60ay• промышленности , требуа•ь rrlMoc•raB-

декйн возможно большей доли независимости частному соперни-

честву и желать ycTpaHeHiH общественной власти отт прямагб

учас•Ад въ и обор“ Цћнноотей. Первое мы можемъ

назвать — половите.ижыЛВ, второе — отриирт,е.инылз. Въ

втихъ двухъ Браирютсд 'вс•Ь различныд школы

ПолитическоЙ Е Только взъ нихъ, старались

изб%жать и избрать путь ; но въ .uMcTBie

неяснаго научныхъ TpOB.aHiA эти попытти

не ув•Ьнчались усп•Ьхомъ. Такою попыткою въ предъидущей вко-

мы доджны

Кь положительному мы им•Ьемъ право причисдить