15
1-х. »ъ что HanpaueHiA вти палтся въ мпхода•
щемъ порндкВ ихъ AwroBH61'Ba, и во 2-хъ то они не пудстав'
даюгь намъ скачковъ, „быстрыхъ отъ несовершеннао
ош"чнаго мн•ьф прямо къ. наод•Ье совершенному. Даже и
тв писатли, которые пеуносиди на родную почву ино•
и прпнадлежатъ по этому кь чич итд%доватедей уче—
Hi1 , завившагосн гь чужой литератур•ь , какъ Фв—
не сл±дуютъ учен*т йому аъусдовно; начпгив.
форм%, и по c•r.peMaeHio, й по частнымъ — она
двиютсй самобытными.
И такъ политико-экономическая литература была са—
• но— pa3YwbeNa — такан самостательность во
была езъусловна : аусиовной не бываеть и
ве можеть быть въ наукЬ. Изв%стнаа идея, пр-
zuuie живат начала, принадлежитт• собственно в•Ьку, а не на-
уду, вырвившему ее ; исдуса ткњодняго заключаетса только
иди меньшей и стройности, съ которою онъ
взтгаегъ Кь втому приводить насъ
нау— и ед свойствъ.
Въ Политической ж:ли мы обратимъ вни-
манђе н» npak-rt•zeCkie выводы, до кстрыхъ доходять
школы , мы можемъ огдичитъ Эво ели,вныл папровленЈд , изъ
которыхъ каждс» • прдстйвдяегса одностороннимъ въ свц»й т-
' но когоры* 0Q не должны быть утускаем»: изъ виа
ау при огчтлввомъ взучеж{и ньуки, rmo»ry что взъ нихъ
мычи прной самой въ себ•ћ. Направле:йа вти раз-
дичаютса между сЬю тЬмъ, что одЁо требугљ вн•ћшнпгоуттрй-
«тганизафи) нороЭного труЭф, подчинен\я его опред•Ь—
леннымъ правилаиъ и законамъ, другое—нащюгивъ, ратует. за
езъуоловную 6B(60ay• промышленности , требуа•ь rrlMoc•raB-
декйн возможно большей доли независимости частному соперни-
честву и желать ycTpaHeHiH общественной власти отт прямагб
учас•Ад въ и обор“ Цћнноотей. Первое мы можемъ
назвать — половите.ижыЛВ, второе — отриирт,е.инылз. Въ
втихъ двухъ Браирютсд 'вс•Ь различныд школы
ПолитическоЙ Е Только взъ нихъ, старались
изб%жать и избрать путь ; но въ .uMcTBie
неяснаго научныхъ TpOB.aHiA эти попытти
не ув•Ьнчались усп•Ьхомъ. Такою попыткою въ предъидущей вко-
мы доджны
Кь положительному мы им•Ьемъ право причисдить