рот
34), .
хош
павь
граф
ЯВИЛ
дуэн
l)yu
kwi(
Ihni.
что
го в
вели
сать
пись
шли(
де.к
приз
впол
сомн
царе
досп
выво
изн,
полы
посп
липе
„DY1
ложе
го в.
пе безыитересиымъ, и я отмТ,чаю его зд1;сь, отстаивая вм.стВ
съ симъ и честь нумизматики, какъ вспомогательной науки
исторЈи, такъ вакъ его навели мепя на путь конста-
тирова1йя указаннаго Факта.
Кажется, что и сама личность Самозванца, п его
время будуть еще предметомъ пеодпократныхъ 113c.aM0BaniH.
Со времеиемъ, удастся, можетъ быть, и издать кь этому
вопросу кое-какЈе новые рукоппсуе источники, нока же я пе.
реиечатываю лишь соврсменныя брошюры, которыя гь B3BtCT-
noit точки бросаютъ 0611(iti св1;тъ на собы-
и психологическое настрое1йе современпаго иольсваго ш.ш-
хетскаго общества.
Современная русская литература богата разными „сказа-
нЈямп” и въ которыхъ книжники изложили взглядъ
па эти либо своп, либо окружаю:иеП среды. Нвчто
подобное было п въ Польш•в•, зд•всь, однако, nc.IMcTBie дру-
ги.хъ жизни и умствепиоП культуры, изъ та-
кИхъ И въ по совре-
меппиковъ, Форм•ь тотчасъ же сдьалпсь общимъ достотйемъ,
Bc.lMcTBie папечатанјл ихъ въ видћ летучихъ брошюръ и лист-
ковъ. Если въ русскихъ пов1;стяхъ 60.1te выразилось инди-
видуальиое на то въ такихъ же иольскихъ
пропзведе!йяхъ, какъ иредиазначенпыхъ для широкоП публи-
кв, высказались пастроеийе н взглядъ бол%с широкихъ круговъ
тогдашпяго шляхетскаго общества, весьма MIl01'ie представи-
тели котораго, прпппмая въ событјяхъ непосредственное уча-
CTie или будучи ихъ зрителями, могли на авторовъ брошюръ—
насколько они сами не были ими — им%ть изв%стцое влЈянЈе.
Между русскими и польскими этого рода мы
иа.ходимъ еще другую общую• имъ черту — это, именно, иа•
строеийе, которое въ нихъ выразилось. Какъ въ русскихъ но-
вмтя.хъ и поляки представляются далеко пе въ
лестномъ вид1;, и патрјотическое чувство авторовъ изливает-
ся въ негодовапјяхъ и сплошвыхъ парекаийяхъ на нихъ, какъ
па причинявшихъ б•ду ихъ родноП земл•в: точпо также и въ
польскихъ находимъ этотъ злементъ, проявляю-