ужо высказано олпнмъ изъ современииковъ Конрадомъ Бус.

совъ, и Гиршбергь старается лишь подтверлпть справедли•

вость его новыми аргументами и соображе:йями. По моему,

историческое 311atIenie этого мп•В1йя такое же, какъ и другихъ:

оно возможно; но, ка;кется мп*, оно правдоподобн1;е

Щепкина 1), \будто быль незакониымъ сыпомъ

пли самого Ивана Грознаго или же убитаго имъ его старша-

го сына Ивана. Если послт,дпее MIIT,IIie пе булетъ подтверж-

депо никакими в•ћскпми доводами, то едва-лн оно можеть

устраппть гипотезы, въ виду того, что слпш•

комь далекъ по своему характеру отъ древнихт, московскихъ

царей и слишкомт, близокъ влече1йн.ми кт» западно-овропеН-

Ck0tt культурћ чтобы можно было приписать ему такое иро-

Если однако но Bceit вт.роятпости, ни-

когда ие доставить намъ достаточно яспы.хъ и убт,дите.њны.хъ

доказательствъ, то пельзя-ли дов•Врять самон нрпрод%, кото-

рая, какъ бы въ виду 60301uiil и желанЈя люден умыш-

ленно запутать дт»ло, сама дала неоспоримое свидьтельство

того, что столь долго напрасно старались разъяснить.

Кто пзучалт, медали и монеты Стефана тотъ хорошо

знает•ь, что у короля подъ правым•ь глазомъ была небольшая

бородавка. Такая же бородавка была и на лиц•Ь Са•

мозвапца, съ тою лишь разницею, что пе ниже, но повыше

нраваго глаза. Бываютъ вт,дь семьи, въ которыхъ 113BtcTIwe

зиакп или черты переходятъ съ отца на сына въ тече1йе llt•

сколькн.хъ 110ko.ltIliit. Почему же не допустить этого и въ

данномъ случам Конечно, положительныП отвТ,тъ па этотъ

вопросъ невозможепъ, по, какъ бы то пн было, самъ Фактъ,

въ виду соображенЈЈ1, приведешшхъ Гиршбергомъ, является

1) „Wer war der PseudodemetriBE? . Beitrige zur. QaolIenkonde

und Quellenkritik der Jabre (Archiy tiir slaviscbe PlIilob•

gie, Х Х, 224, XXl, 99, 558). Эга статьи не окончена еще печатшйемъ,

во результатъ изе.ПдованТ Щепкина сМщенъ и». Жжувномъ-де-

Куртенэ въ вышеупомянутомъ '13e.IM0BaBi'I (Rozprawy, XXIX, 213),

ио устному академива А. Шахматова.