73 —

на благодарности лицу архонта за устройства и башни.

Читается такъ: „ Сб блаикмъ счастьамг! Вб царя

Савромата сына великаю наря Реметалка, Дидимоксареь, СЫНб Хо-

дона, архонта танаитовь, и Родона„ сына Фа.зинама, ЭллинаРХб, време-

нема попорченную баишю возстановнеши, устроили Вб пользу торжшца, за-

ботали Синекдема сына АристоДемова н Мая сына Эвде.монова и Оавмас-

та сына Родонов (и проч...) въ 485 году М'Ьсяца Панема".

Вторая надпись относится кь РескупориДа, сына Сав-

ромата (212

—229 г. по Р. Х. Говорить о Василидомъ элли-

нар.хомъ агоры въ 517 г.: „Сб блшн.мъ cttacmie.M6! При цари, Рижупори-

дљ сыть велиюпо царя Савромата н при Зенонњ сынљ Фанниса, на.мјьст-

никљ (легата) царя РескупориДа, и при Хофанп, сыть Бабь

СЫНб Беораспа, Ниблоборъ сын?) Доси.моксареа, Хоро,7ф7, сынъ

архонты танантовг„ Хофразлљ сынъ Форшбака, Я Басиллидъ сынь есони-

кт, Эллинархъ, сооРУДнвг, тору на собственный счета, устроила Вб пользу

юрода и торювцевъ, Зенона сына Фаннисова, Фарноксарна, сына Тавреева,

Синдорана, сынп An0Ji.,t0HieBt1, н архитекторовг Дй)фанта, сына Неополова,

и Авре.зпя Антонина, Наваки, сыни „Уевакова, въ 517 t.”

(517 г. noHTitt-

ской эры

221 г. по Р. Х.

Третья надпись относится ко времени Босфорскаго царя Котиса

(22Ч—З4). Ею выясняются Ктгиса кь Рескупориду. На осно-

монетъ съ именемъ того или другого, но безъ даты года, думали,

что Котись—царь 11антикапеи и Рескупоридъ царь были

между собою врагами, соперниками. Между тћ.мъ надпись говорить объ

въ Котиса сына Рескупорида эллинархомъ во-

роть для пользы общей торговли: „Съ блин.мъ Въ царствов.

царя Котис.а, сына великаю царя РескупориДа, ()pytd незаря

и друга народа римскаю, блиочестиваю, я .WHili СЫНб Харитона, бывийй

ПРИХОДинкъ и также эллинархъ, оставленныя До.иое вре.ия безъ поДДеРжкп,

эти ворота, соорус)ивг, на свой счетъ, устроиль ва пользу юрода и торгов-

году н .мљсяца Де... ”

невъ въ

ДвТ) надписи съ оттВнкомъ. С)нТ) касаются членовъ

обществъ. Имена выдававшихся, превосходившихъ дру-

гихъ, на играхъ обыкновенно записывали въ лМописи (какъ у насъ

заносятъ на мраморныя доски). Правда въ надпися.хъ находимъ иной

разъ только имена, но собственныя эти имена также важны для выяс-

видно, что тутъ были выходцы или такъ называемые

варвары. Въ первой читаемъ: „Њ uapcmB0BaHie царя Ев-

патора, Друи царя и друга народа рилс.каю блашчестиваю, боч внемлю-

ще.му молитвамъ nPliHouceHie.....

Видно, что чисто греческое утратилось, явились осо-

бенности и ошибки, словомъ греческй\

языкъ подвергся варварскому Изъ надписей съ конца II и на-

чиа III в. видно, что Танаисъ находился въ зависимости отъ Босфор-

скихъ царей. Упоминается легать, и имя его тотчасъ пишется. За име-

немъ царя упоминаются чиновники-архонты. Въ одной надпи-