— 162 —

татаръ, несетъ собственно козацкую, т. е. общиннъвоенную службу.

Остальныа нЫторыя части главной массы бродячаго

примыкаютъ кь крестьянскимъ сельскимъ общинамъ; такъ въ с. Ку-

ликов'ћ (Хмельниц. староства) въ числ'Ь тяглыхъ крестьянъ видимъ

Романа—козава Э; въ с. ЛетниЕ'Ь—ворчмаря возава х), въ с. Лысо-

горцахъ, въ числт тяглыхъ врестьянъ, возава в), въ слободМ Се-

лищ'ь, въ числгђ 0С'Ьдлыхъ крестьанъ, Козачину 1), въ числ'Ь льгот-

ныхъ—козак.а 6). Во всякомъ случа'Ь, ОТМ'ЬТОЕЪ о козачин'В въ чистЬ

крестьянства не на столько, много, что бы признать, что здТсь

вся возачина поглощена крестьявскимъ cocT0RHieMb. Между Т'Ьмъ

въ пол. XVI в. въ украинныхъ пойтахъ Польскаго Подолья уже

Ать отд%дьнаго класса козаковъ; н%тъ его ни въ Барскомъ, ни

въ Хмельницкомъ повы, гдгЬ н±когда (въ нач. XVI в.) болыта

E03aIXEiH громили татаръ подъ предводительствомъ Ланд-

скоронсвихъ и Венжиковъ. Такое 3Д'Ьсь возачины

не означаетъ особаго усп'Ьха гражданственности въ Польскомъ

вородевстй, ибо массы, того, что-бы ойсться

на MiCTi, въ чисдъ прочихъ мирныхъ вдассовъ, уходили отсюда

въ Поднтпровье: нашли ce6i въ сферу

девятельности не въ ХмельникеЬ. а въ Запоров“. Вытьсняя во-

зачину механически все дагЬе въ степь, польсвое правительство

приготовляло ту грозную силу, которая разрушила

государство.

Въ при-бужскихъ пойтахъ Литовсваго государства козачество

существовало и въ пол. XVI в. въ значительномъ во-

личестй в). Король Сигизмундъ-Августъ, въ грамотт 1560 г. но-

ября 14, пишетъ kieBck0MY воево$ кн. Острожскому и старостамъ

браславсвому и черкасвому, что дошла до него жалоба 6'Ьлго•

1) См. стр. 144.

* ) Си. стр. 155.

3) См. стр, 161.

См., стр. 221.

3) Си. стр. 222.

в) См. выше стр. Ы, 68 и 59.