— 163—

родскаго (Аккермансваго) анчава о томъ, что изъ 3iMROBb kieB-

сваго Млоцервовскаго, Брасдавсваго, Винницваго, Черкассваго

и Каневсваго дтлается вредъ подцаннымъ турецваго сул-

тана. Король приказываетъ, чтобы изъ kieB8, Червасъ, Винницы

и Браслава никто своихъ сдугъ и возаковъ не посылалъ причи-

нить „ШЕОДЫ“ турецкимъ подданнымъ 1). Въ повътовъ

Польскаго Подолья 1565 г. содержатся жалобы, что успгЬшному

тамошнихъ Астъ препятствуютъ наб'ђги возаковъ изъ

пограничныхъ пойтовъ Литвы, т. е. Винницваго и Браславсваго;

такъ збмли м. Уланова, въ Винницкому пойту,

оставались пустынею, потому что ихъ часто навћщали татары и

возаки х). Однако и з$сь возачество не было популяр-

ниъ и было вытьсняемо при помощи правительственныхъ М'Ьръ 3).

Т'%снимое, оно примыкало въ Прибужыђ то кь городскому, то въ

сельскому, а главное—въ землевладЬьческому классу. Не сло-

жившись и здъсь въ особый классъ, оно сослужило, однако, гро-

мадную службу для страны, именно, въ качествТ особаго

вида Далево въ глубин•ћ степей Браславщины раз-

йялисъ пас,'Ьки и заимки людей нейдомо откуда пришедшихъ,

не претендовавшихъ на панство и на обязательный трудъ врестьянъ.

Таково разнообразное возачины въ западныхъ по-

Атахъ Уврайны. Совс'Ьмъ въ иномъ видев выступило оно въ При-

днТпровыЬ, зд'ђсь оно не растерялось среди другихъ влассовъ, но

выступило от$льною, могучею силою.

Уже изъ пол. XVI в. можно вихћть постепенное

B03pacTaHie этой силы на И въ Канев'Ь и въ Червасахъ

козаки именуются уже отхЬдьно отъ прочихъ классовъ. Да и нельзя

было съ ними но считаться по ихъ численности: въ Канев•Ь не-

указывается опре$деннаго числа ихъ, ибо приливъ и отливъ этого

подвижнаго изйнялся съ важдымъ годомъ; но въ Чер-

1) Арх. Ю.З. Р., П, 187.

2) Си. стр. 163.

в) См. выше стр. 59.