— 95 —

poretur. Constantinopolem directus otc„

Изъ обзора большаго числа Скандинавскихъ car•b и

собравшхъ выписокъ въ Antiquit6s Russes нигдЈ не вид-

но факта, опровергающаго Адама Бромопскаго,

что для паломниковъ путп черезъ не было, что

г,.тухъ о возможности таковаго пути существуетъ. Изъ

Скандинавскихъ сагъ одна сага острова Готланда сооб-

щаетъ любопытный фактъ, что черезъ Готландъ и

ходили духовныя лица въ 1срусалииъ перодъ по-

пхъ въ епископы. втихъ 1Њдкихъ

пиомниковъ не могутъ быть сочтены за признакъ обыч-

наго, постоянпаго пути для паломниковъ. —Обнчнне пути

для паломниковъ были обсзпечиваемы съ УШ столНя

междхнародпымп договорами я упоминаеш-

ми въ п суирствующими и нын•ь въ ту-

рецкпхъ земляхъ и въ для пилигримовъ разныхъ

Самое важное свиМтельство о хождевЖ

поморг.клхъ пзгнапниковъ черезъ находится въ

Русскомъ доку.чспт1;, хотя самый фактъ еще не увавываетъ,

чтобы Скандинавы имТ,ли 06HW0Begie ходить въ Святнмъ

Мстаиъ черезъ Poccin

Въ святаго AHT0Hia

поклажаи 6, понеже съ съсоуди соуть, и сего

ради Варяжская печора зовется и донынјд кь

архи. Печерскому Акиндину, въ Памятн. Русск Лит.,

изд. Вл. Яковлевымъ СПб. 1872, стр. CCXXI),

C6,IIzeHie обоихъ сви$тельствъ русскаго и готланд-

скато представлКетъ поводь кь довольно интересному со-

06paTOHik). Варяговъ въ Шов. пощерахъ обнару-

жилось паходкой латпвскихъ смудовъ, а ду•

ховння лица находились въ съ Востошою Церко-

вью, и ходили въ 1еруалииъ для въ епископы,

НЖъ никакого ocR0B8BiH заключать, чтобы Варяги

принадлежали кь особому племени: трудно сомн1ваться

чтобы LuueacBie Ci0BtHe, упопнвине въ вашихъ В-