— 61 —

ломничегтва. МОРСКОЙ путь кь Спятнп Встань ввивался

путеиъ Карла Великаго.

Изъ имень пословъ Русскихъ князей и городоеъ,

прпнямавшихъ въ договорахъ съ Греками, нельзя

заключить, чтобы послы эти были Англ6-Саксонскаго, Нор-

ренекаго, Литовскаго или Вендскаго племени. Съ 1Х-го

столЖя на иорј необходимо преобхадалћ¯от-

Впокъ mwo-cakc0HcEiit, п въ сды-

CTBie ио(Њдъ Карла Великаго и Латввской

церкви по берегаиъ BMTinc.taro пря. Весьма замтно

Шведовъ и преимущественно Датчанъ съ Балттски-

Вепдаыи п Руссами.

01aus Magnus {Hist. de gent. Septentrionalium

Basileae. [567. стр. 644 и сяд.) съ сылкой ва Иоанш

Магнуса (Ь. П. in vita Botuildi) упомипаетъ о

на Швтјю Датчанъ въ съ Гуссаии: Si quidem dum

Danis ab occidua regni parte resistore parat, Ruteni

Danis confoederati ab oricnte in saecos impetum facien-

tes, поп solum infelici Rogi (Botuildo),

sed toto regno

nogocium (lifficile et pcriculosum effecorunt. Botuildus

быль тридцатыиъ королеиъ Шведскимъ и Готскииъ со

вриевъ лерпаго короля Матога. 1оанпъ ,Marnycb въ осьмоП

крайно деликатно говорить о побТ„Ш ссиьдеить вось-

маго королл Остапа надъ Русскими: сопокупявъ воивовъ

изо вг,јхъ частей государства и съ трудов поб%дивъ Рус-

скихъ, онъ склопилъ яхт, платежу подати но столько

силой сколько славой благодупйя своего

Какъ бы ип были заподозриваемы f,B'hJtnia, сообщае-

иня шведскиип историками о столь отдалевныхъ прие-

нахъ, вссьп важно B03BI)'bHio таковыхъ людей, какъ Доашљ

в Олафъ Магнусн, ив взаииння 0TH0MBia

и PocciH, и ни въ какомъ невовиожво отрицать,

чтобъ оба брата анакоин были съ источниками, ч%иъ

ви критически европейски ТЕОД въ вито по-

схвднто и тевущаго cT0BTia. У Ода Магнуа—вп