73
Попытки кь унш, въ которыхъ были зам%пкшы и рядовые епи-
скопы, частая смгВна митрополитовъ, первоначальная недоброжелатель-
ность Александра, Тятельность это .не могло „не оказать
вреднаго на ходь церковной жизни. Прежде всего Јерархи этого
не могли привлечь народа кь жертва:мъ на церковь, .своею же
уступчивостью предъ свсВтскою властью п своею нер%шите.љностыо еще
бо.жыне. усилили крайне нежелательное для нихъ и вредное для право-
uaBia вмгвшательство. короля въ дека церкви, возбудили противь себя
низшее духовенств.о и • едвали принимал м•Ьры противь
пропаганды иатинства.
Ко,пичество на церкви въ .149 2—1500 г. пора-
зите.цьно мало. Кро.М'Ь общаго упо.мпнанјя о фундушеђ кн. Чарторыйскнхъ
на ПересопницкЈй монастырь въ 1496 году 128), двухъ Мстис-
лавльскому Пустынскому монастырю въ 1499 и 1500 г. г. 129) и за-
писи медовой дани Печерскому монастырю Анастасјей Чижевичъ
130
мы ПМ'ЬеЦЪ только одно, такъ сказать, обстоятельное надаш.е. 4 сентября
1497 г. туровскЈй намт;стникъ Конст. Иван, Острожска.го, „Каишов-
сыЈй, но приказанјю кня.зя, даетъ Сторожевецкой церкви значитыьную,
Шестаковъ,. Mock0Bckii mni0H'f» въ Лнтв•ь, писалъ: • «Зд•ьсе, господине, у насъ
сталося замятенье великое межн Латыны lI ме;ки нашего Въ
нашего владыку Смоленска.го сн вседплъ, съ Сап±гош, отметникомъ
и все наше православное хотять
на православнуто ybpy,..
окетитп•. ино наша• Русь вельми ся съ Литво:о не ..иобйтъ». Ахты З. Р.
1, 177.
Что же касается полуукйатской грамоты патр. Нифонта митр. 1осифу
(Prawa i Przywileje, 16—17), то она страдаетъ противорШЈпми 5) хроноло,
гичеекаго свойства: она дана 5 апр. 1497 г. 11-го индикта на ими 1осифа,
—индикть не уЬренъ, а митрополипмъ быль еще Makapif•, б) въ содер;ка-
первую половћу моть •написать только YHiaTb, а Жорую=только право-
славный. Ср. Опис. Соб. 114—115; Русская Истор.
Библ. 1 М, 267—269 н взглядъ автора 1125.
12 s ) Вол. Еп. ВЬд., 18673 стр. на Архивъ 11очаевской лавры,
1789, л; 935.
129) 14 сент. 1499 г. кн М. И. McwruaB1bckiit да..ть ненастырш право
заселять свои земли, а 1 февр. 1500 г. кн. Богд. ееод. даль мо-
настырю бело Гатное;—Акты 3. Р , 1, 201—202.
130) Петровъ. Опис. рукоп. kieBctf. АК.» 191. ' И эта запись дана, ка-
жется, даже не монастырю, но ар.химандруту Филарету, почему оспаривалась
и потребовалось p•brneHie кородн