- 85

укрђпивъ Полоцкъ и Витебскъ, возвратился въ Вильну 164). Ведрошская

полда САИШКОМЪ дорого стодда московскимъ силамъ, такъ что, кром'В

Б“Вјаго и Торопца, 0HfI; занялись только да

1оаннъ уговорилъ хана сджать cTpallIHbIit наб'Ьгъ на югъ Литвы.

Въ сдћдующихъ, 1501-омъ и 1502-омъ, годахъ джа н“ьско.тько

союзъ Литвы съ Орденомъ и Завож•скимп Татарами сильн

сдержалъ успж•и Москвы. Не смотря на кн. Можайскимъ Мсти

славля и при этомъ русско-литовскихъ князей, не смотря на

наб'Ьги крымцевъ и разгромъ ими опять таки русско-литовскихъ князе

на р. Y111'h, Москва не могла овладеЬть Смоленскомъ и потеряла зна

чительиую часть своихъ въ С%верской земЛ, отнятыхъ жа

но.мъ Заволжской Орды, Шнгъ-Ахматомъ. Наконецъ, Александ а

польскимъ королемъ, боязнь 1оаниа неудачи въ борьб'Ь съ силами двух

государствъ и оба государства кь бол;

оживленнымъ переговбрамъ о .мирћ, въ которыхъ прпняла косвенное

участје Елена 1оанновна

$65). Переговоры закончились шестилмнимъ

примирјемъ—съ 25 мАрта 1503 года по 25 марта 1509 года.

его были ужасны: Литва теряла Черниговъ, Новгородъ СКверскъ, Стар

дубъ, Рыльскъ, Брянскъ, Мценскъ, СерпМскъ, Дорогобужъ, Б•Ьлый

округь Ельны, безъ города впрочемъ и т. д., т. е. был за

ключено «uti говорить Гваньини въ своей хро-

никгЬ. за одинъ военный походъ и въ одинъ годъ Москвитинъ захва-

тиль все то, что много .тЬтъ и съ бодыпими трудностями добывалъ

князь Jnoct;it Витовтъ 166)»

16') Л%т. Быховца, 69—70; Daniiowicz, П, 2123, стр. него, да

вообще, въ разсказахъ объ излагаемыхъ даты очень перепу-

таны.

165) Письма ея кь отцу, матери брату Bacni10— Акты Археогр.

Экспед., 1, 104—109.

166) Gwagnin, II, 67. О npoqeMb—Bielski, kronika, л. 284 на 06.; Da-

ni*owicz, П, Л; 2132, 2156, стр. 257 и 266—267; .И„ВТ. Быховца, 70—73;

Сборникъ..., ХХХ У, 335, 339; цмтованные выше—Созовьевъ, Карамзинъ,

Набрутъ. О переговорахт, тройнаго посольства 1501 г., кром± «Сборника»,

у Карпова, борьбы Московскаго государства ст, Полыко-Литов-

свимъв Москва. -4867, ч. П, стр. 100—121.