— 432 —

Получая со вс±хъ сторонъ жалобы на хл%бной

торговли и хл±ба, Нэккеръ быль безсиленъ остано-

вить да кажется и не особенно хлопотајть объ этомъ.

Онъ выражалъ надежду, что департаментовъ и Hrb

устранить хл±ба 1). Но эта на-

дежда была напрасна; продолжалась, а новыя департа-

продолжали прежнюю политику и въ свою

очередь им±ли мало фактической силы, которую могли бы

поставить самоуправству Перпиньяна, напри-

мфръ, самостоятельно издаеть правила для хлеЬбнаго каботажа и

создаеть ими очень стЬснительныя формальности для перевозки

хл±ба. Нэккеръ ограничивается сов±токь отм±нить эти пра-

вила 2).

Суассонцы арестовали хл±бъ, купленный агентами города

Меца, а когда муниципалитету Суассона указали на декреть На-

о свободной циркулюји хл%ба, то онъ отв±-

тиль на это, что декреть разр±шаеть не свободный вы-

возь (extraction) хл±ба изъ какого либо города, а јшшь свобод-

ную его. Обыватели же Суассона (peuple de Soissons)

воспрепятствовали только вывозу хл±ба, а транзиту не мфшајш.

(Это было 31-го 1790

Это хитроумное закона было доложено комитетомъ

(comite des recherches) C06paHio въ

23-го сентября 1790 года. Интересно, что Робеспьеръ

защищалъ суассонцевъ тьмъ c006pueHien, что хлгЬбъ,

купленный въ ихъ город±, могь быть Увезенъ за границу, и сой-

товалъ не предписывать имъ выдать купленный х.л%бъ и

не преслЬдовать ихъ за закона, чтобы не отвратить

отъ себя сердце суассонскаго народа. Депутать Редереръ энер-

гично возсталъ противь Робеспьера, и C06paHie приняло

о виновныхъ въ свобод-

ному хл±ба 3).

Большая часть департамента Варь получала хл'ћбъ изъ Ланг-

дока по каналу. Муниципалитеть НаОнны перватыилъ хл•Ьб-

ные грузы и поставијть Тулонъ въ такое что, по сло-

1) Ibidem. Отв±тъ муниципалитету Жекса отъ 16-го 17П г.

2) Ibidem. Письмо Перпиньяна отъ 21•N сентября 17Я г.

3) Протоколь от. 23-го сетября

17Я г., „Moniteur Universel», М Ы.