СТВЯВЪ ВООВЩЕ И У Русскихъ П ОТВЕВНОСТИ.
95
Лопве иад{лв родии своими». Значить п это, что Полве
владьл потомствамп своими (progenies)? Но этого предположить
вевозможво. Не говорамъ уже, что въ такомъ смысл выражеије
это показывало бы уже ившкомъ опред%ленное 00BRTie о родо-
вол устрооств±. Очевидво, что въ такомъ случа% одни бы взъ
Полянъ вла,тЬла, а ,tpyrie находились бы во Другое
объяснепЈе можетъ быть •Поляне влад%ли родами
надо понимать не въ томъ смысхЬ, что- они виЬв
власть вцъ родами своими, а въ томь, что ова влахЬла (безъ
предмета п%лыми своими отдЬьными ролами, то ро-
0t1.vt, rn.w0blii родь га.иь то себљ: способъ вполв
%Русскт, какь вапрпмЬрь: ова пграл толиачи: это не значить,
чтобъ предметомъ игры был: толпы , но что играли отд±льво,
по толпамъ. каждая толпа сама но себ%. Такое 06McneHie вод-
твержлается сл%лующими словами: «жили каждый съ своимъ ро-
ломъ и ма своихъ м•Ьстахъ, каждыП влади роломь своимъ.» Подъ
•каждыП» не.љзя разум•Ьть родонача.љиика, жившаго съ своимъ
родомъ. Не каждый очевидно невоз-
можно; надо разу.миь, что каждый Полявпнъ жиль съ свовмъ
роломъ, съ тьмъ родомъ, кь которому опь прпвадлежалъ. Въ
томъ же смысл± надо понимать слова: «влахЬя каждый ц%лыиъ
родомъ», какъ отлТ,льпыП цюый родъ, или, можетъ быть, про-
сто (смыслъ будеть тотъ же) съ родомь свопмъ. Такой соособъ
выраже:ја опять согласепъ съ Руссквмъ языкоиъ (то есть, что
каждый владћлъ пе одивъ, а ц•Ьлымъ родомь
и%ръ: мы вс•Ьмъ пароломъ приш.ш кь теб%.
по нашему
И такъ это м%сто въ л%тоиасп Нестора
звачигь, что Поляне жили особо (то есть между собою, друи•ь
отъ друга), влад%ли отд•Ьльиыми родами (то есть по родамъ, каж-
дыв родъ самъ по себЬ); каждыо жиль съ своимъ родоп (съ
т%мъ, кь которому овь принадлежал) и на своихъ м±стахъ,
влад%я каждьт родомъ своимъ (съ свопмъ родоиъ, съ ц±лымъ
родомъ совокупно, какъ отд±львый ц%лый родъ).
Что такое быль роль? Въ этомъ состовтъ главный. вопросъ:
его вадобио разр%шпть, чтобы понять смысл приве-
депваго мКста взъ Мпопвси.
Несторъ, говоря о Полявахъ, виЫъ за вышепрвведеввыми