106

о дпвввмъ вы“

вдвсь уиотрбпеиое, показывать, что у челов•п был

Шихв{й радо; если самые роды были родствеввы, то роль опал

ве представлял совокупность родичей, ибо роды отд"лиясь одио

отъ другаго ввутри вре,ьловъ родсти; ад%сь роп употреблел

п смысл родственной сеиьв, пожалуй съ ея потомствомъ, кап

естествеввымъ c.rhacTBieMb семьи; съ дальвИшимъ потомствоп

прекращалось и вовсе всякое родство.

И тап родовыя права на наслЫство бы.ш ланы у васъ, кап

и у другвхъ Спвявъ, п позднИшемъ времен, и давы Прави.

тельствомъ ( 1).

П) Г. Неволивъ въ своемъ, заедуа.нпшщемъ же“деи Плагодорвоетв.

•е иогъ не за“твть явственнато свид1;тиьсти Русской Привди о вистЬдствЬ, ир

тиворжищасо р•Ьшитиьио всякому родовому устройству. Но k0kie ве результати ш.

ыдить ппторъ? Оиь говорить: „Это upeano•neuie нпгхолящп.къ боковыи•ь родстве»

в•впиъ и совершенное веключение погл%дникъ отъ въ били см.

ивы одно съ другимъ: иовий порядовъ могъ ни вервий ризъ не ивиче

явитьи, впкъ въ совершенной ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ съ преп;нпмъ' (И. Р. З. т. 3,

стр. 351). Если порядовъ нисл1;довав1я ио РуссвоИ Правд% г. Неволпиъ нозиипаъ

повнмъ, то какой же биль npuuii? Кажется, что г. авторъ предполпгпетъ въ древ-

рдоые устройство. — Изчиелввъ порядовъ иг.тителеИ въ РусскоИ Прявд•. г.

авторъ говорить: „порядокъ взчнсденЖ мстителей у Ярослава есть порядокъ родо.

иго етиршвисти лицъ' (стр. 345). Странно. Но атому «торше вс%хъ брать, потоп

сыпь, потоиъ отецъ Можно вто допустить. въ кпкомъ родовомъ быту отецт.

во етартпнству займеть не только не первое, но даме третье мћсто? Потомъ, пред.

водагая, что иониевовинныя липи могли не жить вмЬстЬ (что совершевио тикъј,

г. авторъ ири0пиаяеть: „СлЬдивптельно, уже во время Ярослива члены роди не цили

во общеху правилу, совокупное (стр. 345). C'tX01J0Te.1bH0, прежде Ярослава это

было; взъ лихъ иояъ видимъ, что овторъ предполигпезъ нт, древности у

Шпинь родовое эстройство; во на чемъ основивиется такое На

по плоръ не диетъ 06bEHeuia. — Авторъ думае•љ, что лицо иисдьдови.ш шь тохъ

порядк%, въ киво*ъ они илчииепи, кокъ мстители; во тогда бы отецъ пли%до..азъ

снпу. и опять въ третьикъ. Это. по ипшему M11t,IIio, ве п“етъ локтлптельствъ

противорћчить совершенно Славянскому угтр•йству, гдћ было ввача" общее

хейиое B1uOBie и по атому вопрос•ь получаеть другое Ни.ке ивторъ,

разсиитривия ноетЬдстјо въ простраииой Русской Правд Ь, виль oi•

ваго правила преимущество нисхолящикъ прель боковыми родственниками :мот.10

быть прпзяаво въ апкоипхъ только тогда, когда союзъ родовой гиубоко потрягевъ

бшъ разними c06uTinMk. Кажется, его (родоваго союза) въ жизни частной

и вь общественной пос.1Ьдовшш вь одио и то ас время, вь ucpiu»

xeuoyc06ii, об) ревавшихъ Pyctkin земли но смерти Ярослава ло Монго.

дот.“ Но почему именно тогда почему биль онъ прежде? Авторъ

инъ ниве говорить: „Если по иростраввой Русской ПравП кь законному насл1;;•

ству д“ствительво вризываотск только джи умершаго, съ zczaotEBieMb его брату

надобно воиигать, что, въ промежутк• времени между прострав•