28

родовов ОБЩКВВЕВВОЕ

Г. автор утверждат, чтМЙаго! бьиъ вп родо.

• выхъ отвоТв1й; вбохсоворвп родовыя бьш

первоначальиыя onomeEis Спвявъ; въ доказательство,

ссылается овь ва явв%ствое дреьваго Вто-

• писца: «Попяоиъ же жрвущемъ особ% в •волод%ющемъ роды

свопма, пже в до сее брат“ бяху Поляне, и жпваху кождо съ

свопмъ роломъ в ва свопхъ мћст%хъ, влад%юще кождо родоп

своомъ» С). Не станемъ спороть, что въ древвости (Несторъ го.

воритъ о временахъ до.Рюрпковсквхъ) она существовала; не объ

томъ р%чь; вопросъ теперь является въ томъ: было п слово

113tot современно этвмъ родовымъ и.ш возникло

оно позди%е, когда• уже опред%лились отноше[йя обществониыя

заняло, какъ должпо быть изв%стно автору, такое важвбе само.

бытное м%сто?

такт, для того, чтобы взъ какого союза быль вс•

k.Il0'leBieMb Иагоп, вадо р•Ьишть: 1) Когда явилось слово Изгой;

какъ относится оно, по времени, кь бьиу нашихъ предковъ? 2) Въ

какомъ смысл•Ь оно встр%чается, въ родовомъ или общественвомъ,

и и•ЬIЪ ли какихъ на то этихъ вопросовъ pt-

шаетъ дюо.

1.

Сово I13tott явлиется, въ первый разъ, полько MIIt

въ Русской Правд*. Но могло быть Ykaaauie, что слово это встр±-

чается гораздо ран±е, какъ Yka3aBie ва ир. о слов% Кнпь, кото- •

рое относится кь времевамъ до-Рюриковсквмъ. Такого

одпакоже о слов% не вм1;ется. И такъ слово l13toti доз-

жны мы оставить [ес.ш не встр%тпмъ лаве протвво#чащпхъ

указанТ) за тою эпохою, въ которой оно является. Теперь, вадо

знать, каковы были въэту эпоху. Обративъ BHBManie на

свид%ельства, мы узнаемъ, что не только въ эту эпо-

ху, не только прп но при 11горЪ п при ОлегЬ, существу-

еть уже устройство в отношеиЈя обп(ествениыя, или, лучше, общон•

ныя.—Дзя этого стоить то.љко указать на договоры съ Треками

С) ИОЛЕ. С“р. Русск. Л1;топ. Т. 1, стр. 4.