ЯВСКОЛЬКО СЛОВЪ О РУССКОЙ ИСТОПИ, ВОЗБУЖДЕННЫХЪ

ИСТОНЕЮ Г. СОЛОВЬЕВА.

По поводу ТОМА (1).

и ларовптость г. С.оловьева вс%мъ в давно пзв±ствы.

Кромв унпверситетскнхъ, кро" пространвыхъ статеП, по•

м%щаемыхъ въ журиала.хъ, сборнпкахъ, г. Соловьевъ

иашелъ время мя п въ св%тъ важваго тру•

,ta, Русской IIcTopin. (!ервый томъ передъ вами. Уважая вполн±

даровитость автора, желая ему продолжать илти впередъ, мы од-

нако не согласны со многими его B033pt,IIiTIB. Критики на со,

'IUIIQlIie г. Соловьева уже появиллсь. ll въ MOCkBUTHBBt, в въ

Отечественныхъ Запискахъ, в въ Московскихъ ВЫомостяхъ были

сказаны дт»льныя полезныя во на

г. Соловьевъ отвЬчалъ, что они своею слабостью только утвер-

.ш.ш его въ его Мы, съ своей стороны,• пишемъ ве ври-

тику ва г. Соловьева, а хотпмъ высказать н1;которыя мысли о

Русской ncTopiu, намъ въ голову по поводу его книги.

Прежде всего должны мы сказать, что едва аи въ наше время

можно ипсать Pocciu. ИсторЈя есть окончательный плодъ

какой-нибудь эпохи, есть резу.љтатъ ея предварительныхъ всто.

рическихъ трудовъ; твердая, незыблемая основа для вея веобхо.

.шма. Наше время есть время изс.й;ловаиШ, изыскавТ, пригото-.

вительпой обработки. МатерЈалы являются съ каждымъ днемъ въ

возрастающемъ ко.шчествь•, безпрестанво выходятъ акты такого

(1) Червовая, неоконченная рукопись, писана по 1-го томи и до выхода

Прик изд.

вь свьт•ь 2-го тома истојйи г. Соловьева; стало-быть въ 1851 год.