явлент БЬИЪ Изгой.

37

нптем» въ по.љзу своего MBtuia? Мы лолжпы прнапаться, что

доказательствъ въ его стати; н•Ьтъ. Оиъ ссылается на слова Не-

стора, сказанныя только о Поляпахъ и вообще кь

родовому быту. Все остальное въ его Сви-

Всеволола-ТаврП1.та, приводимое авторомъ и говорящее

нротпвъ него, называетъ авторъ неполпымъ.—Самъ собою возня-

каетъ простой вопросы за ч•Ьмъ же слову «Изгой» нрндавать зва-

•tenie ро ловое, котла на то дока.зательстьъ, а есть,

говорятъ въ но.љ.зу гран;данствепнаго, обиџшнаго значе:йя?

Въ заключеийе, укажемъ на одно свпд•Ьтельство, котораго со-

НранлЬ, r.tii встр•Ьчается слово lI.3rof:, гл•Ь, ско.љко мы видимъ,

оно автора о родовыхъ отношеийяхъ.

Вп.зьмем•ь Русскую 11равлу, и.злапную вт. Русскп.хъ Достопамятно-

Калачова паходится

стя.•. ь: вт. трех•ь первы.хъ 113,taIlifl т.

то м1;сто съ lI.3.MbneIIi11Mlt; вотъ оно: «АЖЬ убьеть

муа;а, то мьстнти брату брата,

.нобо отцю, любо сыну,

.нобо братечалу, любо братию сыновп. Он;е не булеть кто его

.мьстя то нолон;итн за толову П. гривенъ, аче будеть княжь му;къ,

Il.Ill тпвуна княжя. Аче ли булеть Русппъ (въ СОФ. сп. «Русшљ

н горожанинъ.• лобо гриль, любо купець. любо тивуиъ беярескъ,

любо Словенипъ, то М. гривеиъ по-

любо любо изгой,

.ШН.•итп .3illlb» (1 й.

З.! [сь перечисляются тЬ, которые могутъ остаться безъ родо-

вы.х•ь мстителей: o.we.tlf не будешь, кто .•чо мьспи, И въ числ±

перечисленны.хъ встр•Ьчается и подходить подъ одиу съ

. —ll.310ii; сл Ьдовате.љпо, и у пето, какъ и у другихъ, могь

быть и не быть, киш его .иьспи Дродовой мститель).

Въ такомъ

случа!; 3IkltI('IIie слова как•ь

изъ рода, pt-

пн:тельпо роловомъ же значепп: слова 11згой,

вс•Ь лишенные ро.швыхъ своп.хъ мстителей, всЬ поименованные,

былп бы И.зтоя.мн•, но это въ Русской доказываетъ

противное.

il такъ, шить вопросеь: какп.мъ образомъ можно заключить,

что изгойство им b.10 311iltL•Hie родовое, когда

говорятъ противь'?

.(остонохятности ч. 1, стр. Ш.